Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа №  2-а-3686/11

Номер рядка звіту 99

У Х В А Л А

30.09.2011                                                                     м.Виноградів     

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про зобов’язання УПФУ у Виноградівському районі здійснити виплату недоодержаної надбавки за період з 11.01.2011 року по 11.07.2011 року, як дитині  війни, та зобов"язання відповідача в подальшому виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% від прожиткового мінімуму,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.09.2011 року звернулася до суду із позовом до УПФУ у Виноградівському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Виноградівському районі та зобов’язання здійснити виплату недоодержаної надбавки за період з 11.01.2011 року по 11.07.2011 року, як дитині  війни, та зобов"язання відповідача в подальшому виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% від прожиткового мінімуму.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

З’ясувавши питання про дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, суддя констатує, що предметом позову в цій категорії справ є діяння суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які є регулярними та періодичними. А відтак правовідносини між сторонами носять триваючий характер. Періодом, що оспорюється позивачем, є період починаючи з 11.01.2011 року. А відтак суддя прийшов до висновку про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду в частині вимог, шестимісячний строк звернення по яким сплив. Клопотання про поновлення строку звернення позивачем не подано.

Отже, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.99, 100, 102 КАС України, в зв’язку із відсутністю клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя зобов’язаний залишити позовну заяви без розгляду в частині вимог за період з 11.01.2011 року до 26.03.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі в частині вимог про зобов’язання відповідача здійснити виплату недоодержаної надбавки як дитині війни за період з 11.01.2011 року до 26.03.2011 року –залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у Виноградівському районі та зобов’язання здійснити виплату недоодержаної надбавки за період починаючи із  27.03.2011 року по 18.06.2011 року, як дитині війни, та зобов"язання відповідача в подальшому виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% від прожиткового мінімуму.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення у встановлений законом строк суддя вправі розглянути справу на підставі повідомлених позивачем обставин не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими  до неї документами.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, що подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Львівського Апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя   ОСОБА_2