Дело №  1-157/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.12.2011                                                                                  г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого Килийским районным судом Одесской области 11.06.2009 года по ст. 186 ч. 2, 75, 76, УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, -      

                                              У С Т А Н О В И Л :

В производстве Килийского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.

28.10.2011 года в канцелярию Килийского районного суда Одесской области поступило ходатайство ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

05.12.2011 года в ходе проведения судебного заседания ОСОБА_5 своё ходатайство поддержал и обосновал его тем, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, которого необходимо обеспечивать и который в настоящее время проживает с бабушкой, кроме того свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признаёт и от органов следствия и суда скрываться не собирается, а так же он не представляет опасности для общества.  

Выслушав мотивировку ходатайства подсудимого, мнение остальных участников процесса, суд считает его необоснованным и удовлетворению не подлежащим, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25.04.2003 года, содержание под стражей является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем избирается только при наличии оснований полагать, что другие меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины не могут обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 148 УПК Украины, его надлежащего поведения.

Согласно ч. 1 ст. 155 УПК Украины содержание под стражей, как мера пресечения, применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет и относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадает необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_5 была избрана Килийским районным судом Одесской области 12.03.2011 года, при этом судом учитывались обстоятельства на которые ссылается подсудимый в обоснование своего ходатайства, а именно нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Каких либо новых данных позволяющих объективно полагать, что отпала необходимость в ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для изменения меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 165, 263, 273 УПК Украины, суд –

                                       П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства, заявленного ОСОБА_5, обвиняемым в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.  187 УК Украины, об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.

                            Судья                                                  Балан Н.В.