07.07.2011    

Справа №   2-а-4365/11  

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" липня 2011 р.                                                                       м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду в  Кам’янець-Подільському районі  про визнання дій незаконними та про зобов’язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

           Позивачка звернулась до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області  з вказаним адміністративним позовом, вказавши що вона відноситься до категорії осіб із статусом «дитина війни». Відповідно до ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни» їй   повинна виплачуватися щомісячна грошова допомога у вигляді надбавки до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком,  однак відповідачем  виплачується  грошова допомога у меншому розмірі, а від так просила    позовні вимоги задовольнити та зобов’язати  відповідача  нарахувати та виплатити  недоотриману надбавку до пенсії  відповідно до зазначеного закону  з  9 липня 2007 року по 31 грудня  2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.    

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Позивачкою ставляться позовні вимоги 9 липня  2007 року по 31 грудня 2009 року, тобто, позивачка звернулася   до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в період часу  з 9 липня  2007 року по 31 грудня 2009 року.

До матеріалів адміністративного позову заяви позивачки про поновлення строку звернення з даним позовом та з зазначенням доказів поважності його пропуску суду не надано, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в період  часу з 9 липня  2007 року по 31 грудня 2009 року   включно відсутні.   

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.   

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду та з зазначенням доказів наявності поважності причин його пропуску.   

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1  ст. 100, ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI ), суддя, -   

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду в  Кам’янець-Подільському районі  про визнання дій незаконними та про зобов’язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"  з  9 липня  2007 року по 31 грудня 2009 року   залишити без розгляду.   

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати  позивачі.  

                  Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву   

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області як суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   

           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_2