Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-599/11/2201

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

  09.08.2011                                   смт.Білогір'я

суддя  Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ МВС України в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року на розгляд суду надійшов протокол серія ВХ1 №219281 від 03.07.2011 року про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 03.07.2011 року близько 11 години гр. ОСОБА_1 в с.Корниця Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад ARBL - 0606.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення існують неточності у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, згідно ст.256 КУпаП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)…

у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушекння вчинене «ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2». Разом з тим, із довідки СГІРФО Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області №3957 від 06.08.2011 року вбачається, що такий громадянин як ОСОБА_1 по обліках служби не перебуває.  

Ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.    

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, неможливо повідомити правопорушника про дату та час розгляду справи та розглянути справу, встановити винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Хмельницькому взводу ДПС для ОДДЗ для належного оформлення.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області  ОСОБА_2