Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2201/3-454/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

  30.05.2011                                   смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  Білогірського відділення Ізяславської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Білогір?я вул. Бондарчука,44 Білогірського району Хмельницької області, головного бухгалтера ТОВ «Поділля елеватор»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 Згідно даного протоколу 11 травня 2011 року при перевірці ТОВ «Поділля елеватор», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість в розмірі 132594 грн., в тому числі за липень 2010 року – 84802 грн., серпень 2010 року – 47792 грн., чим порушено вимоги  Закону України «Про податок на додану вартість»   

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, згідно вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ... місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; ... інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія КР № 183028 від 11 травня 2011 року, судом встановлено, що в протоколі не вказано час вчинення правопорушення. Враховуючи вимоги ст.38 КУпАП, без вказання дати неможливо встановити чи не сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для оформлення протоколу за належною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252,256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Білогірського відділення Ізяславської МДПІ для належного оформлення.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області  ОСОБА_2