Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-245/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

23.03.2011                                     смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського ВДАІ УДАІ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

          за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                 В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 133143 від 07.03.2011 року ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису № 8 від 07.02.2011 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він звільнений з посади директора Білогірської ЦРА і тому він не є особою, яка має забезпечити виконання вказаного припису.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає настання адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи, він не є особою, яка має забезпечити виконання вказаного припису, крім того, вимоги особи яка винесла припис, не стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 188-28, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

                 П О С Т А Н О В И  В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області  ОСОБА_2