30.06.2011

                                                                                              Справа № 2-6974/11

                                                     У Х В А Л А

                                               Іменем  України

  (про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

2  листопада  2011  року.                                                                             місто  Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши  

позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Укргермет»про визнання стажу роботи пільговим

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся   до суду з позовом до ВАТ «Укргермет»про визнання стажу роботи пільговим.

Позовна заява  ухвалою судді від 15  вересня 2011 року  була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме  в заяві не вказані поштові індекси, номери засобів зв’язку сторін, в заяві не викладений зміст позовних вимог в частині зобов’язання відповідача вчинити певні дії, а саме надати довідку позивачу уточнюючу особливий характер робіт на пільгових умовах за списком № 1.

Для усунення  недоліків заяви  позивачу надавався строк, які позивачем не виконані.

Враховуючи викладене,  позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

                                                         У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Укргермет»про визнання стажу роботи пільговим  - визнати неподаною та повернути позивачу.

Судові витрати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а  разі  якщо  ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом 5  днів  з  дня  отримання  копії ухвали.

Суддя: