КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2007 № 05-5-22/12747
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів:
За участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача -Угнівенко О.І. -представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Страхова компанія "Веско"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 18.08.2007
у справі № 05-5-22/12747
за позовом ЗАТ "Страхова компанія "Веско"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВС" - Сервісний центр "LG"
про стягнення 9479,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2007 р. у справі №05-5-22/12747 позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п.п.3,4,6,10 ст.63 ГПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2007р. порушено апеляційне провадження у справі №05-5-22/12747 та розгляд справи призначено на 07.11.2007 р.
07.11.2007р. представник позивача у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.11.2007р. Крім того, суд зобов’язав позивача надати у наступне судове засідання оригінал оскаржувальної ухвали, яку було йому направлено разом з повернутими без розгляду позовними матеріалами.
19.11.2007р. представник позивача повторно у судове засідання не з’явився, ухвалу суду не виконав.
Ухвалою від 19.11.07р. розгляд справи було відкладено на 28.11.2007. у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання. Також, суд зобов’язав позивача виконати ухвалу суду.
28.11.2007р. позивач у судове засідання не з’явився, ухвалу суду не виконав.
У судовому засіданні 28.11.2007р. від представника відповідача надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки позивач неодноразове не з’являвся до суду та не надав оригінал оскаржувальної ухвали.
На адресу позивача апеляційним судом направлялися всі ухвали про місце, час розгляду даної справи. В матеріалах справи містяться повідомлення про отримання позивачем ухвал суду.
Отже, колегія вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та необхідність надання оригіналу ухвали господарського суду м. Києва від 18.08.2007р.
Відсутність оригіналу ухвали, яка оскаржується, унеможливлює розгляд даної справи.
Згідно з п.5 ст.81 ГПК України позов залишається без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин матеріалів, витребуваних господарським судом. Залишення у цьому випадку можливо при наявності трьох таких умов:
по – перше: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
по – друге: матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;
по – третє: відсутні поважні причини, в зв’язку з якими документи не можуть бути подані.
Оскільки позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але без поважних причин неодноразове у судове засідання не з’являвся, ухвалу суду не виконав, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. п.5 ст.81 , 99, 101,103,105, 106 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ЗАТ „Страхова компанія „Веско” залишити без розгляду.
Матеріали справи №05-5-22/12747 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
03.12.07 (відправлено)