АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а -2173 /2006року Головуючий по 1-й інстанції:
Логвінова О.В. Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року вересня місяця 07 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Чічіля В.А.
Суддів : Петренка В.М., Чернова С.І.
При секретарі: Сулимка С.В. За участю представників позивачів: ОСОБА_2., ОСОБА_3 Представників відповідачів: Дербеньова О.В., Михайленка М.О. Представника третьої особи ОСОБА_4.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами: директора Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», голови правління Полтавської обласної спілки споживчих товариств, директора Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база», в.о. директора Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база», ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м.Полтави від «15» червня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 та Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» до Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» про спонукання виконання договору та про визнання права власності.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» про спонукання виконання договору.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 13.02.2001 року між нею, ЗАТ «Комерційний торговий центр «Пушкарівський», ТОВ ВТК «Полтаваагропром», СП «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» та ОСОБА_1 був укладений установчий договір про створення КП «Міжрайонна оптово-торгівельна база». Згідно з умовами установчого договору засновники підприємства повинні були зробити внески до Статутного фонду підприємства у вигляді грошових коштів та
майна. Відповідач повинен був внести свою частку основними фондами на загальну суму 6872896 грн., частково зобов'язання було виконано і 01.07.2001 року передано майно на суму 1464554 грн. Всі інші засновники виконали свої зобов'язання у повному обсязі.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 та Кооперативне підприємство «Міжрайонна оптово-торгівельна база» звернулися до суду із додатковою позовною заявою до СП «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» про визнання права власності. В позовній заяві вказали, що згідно з умовами установчого договору, укладеного 13.02.2001 року, засновники підприємства повинні були зробити внески до статутного фонду підприємства у вигляді грошових коштів та майна. ОСОБА_1, ОСОБА_1, ТОВ ВТК «Полтаваагропром» та ЗАТ «Комерційний торговий центр «Пушкарівський» виконали свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач виконав своє зобов'язання частково - 01.07.2001 року продав майно на суму 1464554 грн., невнесеною залишилася частина майна на суму 5408342 грн. Відповідно до ст.5 Закону України «Про підприємства в Україні» (який діяв на той час), підприємство набуває прав юридичної особи від дня його державної реєстрації. Таким чином КП повинне набути право власності на майно, як і інші права, що входять до обсягу правоздатності юридичної особи.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Спільне підприємство «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» виконати умови виконавчого договору про створення Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» щодо передачі до статутного фонду майна, а саме: Автомобіль ГАЗ-3307 інвентарний №50401002; автомобільна естакада №1 -202120051; автомобільна естакада №2 -202120052; адмінбудинок З поверх 136,7кв.м. -1000401; адмінбудинок 6 поверх 394,8кв.м. -10007000; адміністративно-побутовий корпус - 10001004; актовий зал 206,5м. (гск) - 100010042; бункер з циклоном -41607001; побутове приміщення експедиційне - 10003006; побутове приміщення 32,1кв.м. -10010034; побутовий комплекс - 100010019; вентиляційні камери - 100010018; ваги ВХУ -2002008; внутрішньоплощадні мережі водопроводів (80%) - 30110003; внутрішньоплощадні енергомережі - 30013001; внутрішньоплощадні мережі водопровода - 30110002; внутрішньоплощадні мережі каналізації - 30107003; внутрішньоплощадні тепломережі -30121006; внутрішньоплощадні тепломережі - 30121005; вольєр для собак - 20372009; гараж зарядна - 100010015; дебаркадер - 10003007; зал зразків частина - 10001044; інформаційно-обчислювальний центр - 100010041; кабінет 3 поверх 32,2кв.м. - 1000478; кабінет 4 поверх 32,2кв.м. - 10005105; кабінет 4 поверх 48кв.м. - 10005104; каналізаційна насосна станція -20320006; компресор - 41400002; конденсатор КТШК-80 - 202004; конденсатор КТШК - 80-2000204; конденсаторна 45,3кв.м. - 10010033; кавоварка балатон - 45001014; КПП №2 -1000351; КПП №3 - 1003001; кран мостовий 2015 - 5п - 41704006; легковий автомобіль ВАЗ 21099 - 50418001; маслоохолоджувач 5ВХ - 2002006; майстерні - 100010017; машинний зал 95кв.м. - 10010031; напірна станція - 30108004; насос - 40700002; насос аміачний ЦГ - 2002005; насос ЦГ - 6-3-2 - 200209; насосна установка - 2002007; огорожа -20350001; підвальне приміщення адмінбудинка 134кв.м. - 1000101; підпорні стіни -20212008; підсобне виробниче приміщення 85,3кв.м. - 1001032; покриття ж/д колій 1,6 км. -20218002; виробнича пожежна насосна станція - 10004007; прохідна №1 - 10003005; пункт ГО (підвальне приміщення амін) - 1000001; регулюючий клапан - 30110007; сауна 66,2кв.м. (гск) - 10001004; склад №27 578,3кв.м. - 1000100111; склад №4 - 10002003; склад для макулатури - 10008010; склад-вагон - 10009011; складські приміщення - 1000100121; складські приміщення - 100010013; складські приміщення - 1000100122; складські приміщення - 100010015; складські приміщення - 100010014; складські приміщення -1000100125; складські приміщення - 100010016; складські приміщення - 100010017; спортивний зал 153,9кв.м. (гск) - 100010043; станок деревоооброблюючий К-40 - 44500002; станок наждачний - 41001021; станок напольно-фрезерний - 6Н83 - 41001023; станок настінний свердлильний - 41001022; станок токарний - 41001020; станок універсальний УС
і - 2-41001001; станок фрезерувальний - 41001024; столярний цех - 10010011; тепло-пункт - 100010016; технічний поверх АБК - 10001005; транспортний коридор 202,8кв.м.-10010201;
транспортний коридор №3 - 1000100126; транспортний коридор №4 842,4м. (гск) -100010014; холодильна камера №1 14,7кв.м. - 1010001; холодильна камера №10 27кв.м. -10010010; холодильна камера №2 46,13кв.м. - 1001002; холодильна камера №3 64,6кв.м. -1001003; холодильна камера №4 64,5кв.м. - 1001004; холодильна камера №5 64,7кв.м. -1001005; холодильна камера №6 65,7кв.м. - 1001006; холодильна камера №7 64,3кв.м. -1001007; холодильна камера №8 66,6кв.м. - 1001008; холодильна камера №9 64,4кв.м. -1001009; холодильна установка МВВ-У -4580001; холодильний агрегат 21-А-410-7-3 -200201; холодильний агрегат 21-А-410-7-3 - 202002; електродвигун - 40200003; електроштабелер - ЕШ-188 Н гп 05 т - 417230041.
В решті позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позов Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» про визнання права власності на майно, що є майновим внеском до його статутного фонду його засновника СП «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» на загальну суму 6 872 896 грн. залишено без розгляду, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи було подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З рішенням суду не погодився директор Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення суду і закрити провадження у справі.
Вказав, що судом порушено норми матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Також з рішенням суду не погодився голова правління Полтавської обласної спілки споживчих товариств, в своїй апеляційній скарзі прохає скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.
Крім того з рішенням суду не погодився директор Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база», в своїй апеляційній скарзі прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Вказав, що судом порушено норми матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Також з рішенням суду не погодився в.о. директора Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає його змінити в частині залишення позову Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» без розгляду та задовольнити даний позов.
Вказав, що судом порушено норми процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
В свою чергу з рішенням суду не погодилася також ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає його змінити в частині відмови в задоволенні її позовної вимоги щодо визнання права власності Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» та постановити нове, яким задовольнити її позов в цій частині, оскільки вважає, що судом при винесенні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що останні підлягають до часткового задоволення.
Згідно п.З ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
У відповідності до ст. 161 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений законом строк у
відповідності до вказівок закону, договору, а при їх відсутності - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи та судом вірно встановлено, 13 лютого 2001 року Спільне підприємство «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської
облспоживспілки», ЗАТ «Комерційний торговий центр «Пушкарівський», ТОВ ВТК «Полтаваагропром», ОСОБА_1 та ОСОБА_5 домовилися створити КП «Міжрайонна оптово-торгівельна база» про що й уклали Установчий договір.
14.02.2001 року Кобеляцькою районною державною адміністрацією було видано Свідоцтво про державну реєстрацію Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» КП «Міжрайбаза».
Також вірно встановлено, що згідно висновку судово-економічної експертизи №581 від 02.12.2005 року Статутний Фонд Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база», відповідно до Установчого договору, в повному обсязі не сформований. В об'ємі наданих на дослідження матеріалів було встановлено, що Статутний Фонд Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» учасниками внесено наступні розміри внесків: СП «Міжрайбаза» внесено 01.07.2001 року основних засобів 1464554 грн. згідно акту приймання-передачі основних засобів СП «Міжрайбаза» від 01.07.2001 року; ВАТ «Комерційний торговий центр «Пушкарівський» внесено 11.02.2002 року за платіжним дорученням №1204 від 11.02.2002 року грошові кошти на р/р 50000 грн. Внесення учасниками Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база», ТОВ ВТК «Полтаваагропром», ОСОБА_1 та ОСОБА_5 внесків до Статутного Фонду Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» документально не підтверджено.
Судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 з проханням визнати право власності за Кооперативне підприємство «Міжрайонна оптово-торгівельна база», так, як вона є неналежним позивачем по даній справі.
Постановляючи рішення про залишення без розгляду позовних вимог Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» про визнання права власності на майно, що є майновим внеском до його статутного фонду його засновника СП «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» на загальну суму 6 872 896 грн., суд виходив з того, що позовну заяву від імені заінтересованої особи було подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Однак колегія суддів критично відноситься до даного висновку суду, оскільки судом не прийнято до уваги, що на час подання та підписання позовної заяви ОСОБА_6 виконував обов'язки директора підприємства і ним та ОСОБА_7 правомірно було підписано договір від 01.03.2006 року про надання юридичних послуг.
При таких умовах, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 червня 2006 року, з наведених вище підстав, підлягає скасуванню в частині залишення без розгляду позовних вимог Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» про визнання права власності на майно з постановленням нового рішення, що стосується часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1, то суд прийшов до вірного висновку, а тому в цій частині рішення підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.З, 309 ч.1 п.1, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційні скарги директора Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», голови правління Полтавської
обласної спілки споживчих товариств, директора Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база», в.о. директора Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база», ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 червня 2006 року в частині залишення без розгляду позовних вимог Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» про визнання права власності на майно, що є майновим внеском до його статутного фонду його засновника СП «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» на загальну суму 6 872 896 грн. - скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база».
Визнати право власності на майно, що є майновим внеском до статутного фонду Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база» на загальну суму 6 872 896 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.