Справа № 2-500/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р.         Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                                 Томчук С.В.

За участю секретаря                                            Кравчук Л.М.

З участю відповідача-позивача                         ОСОБА_1

   розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в залі суду м. Шумськ   цивільну справу за позовом  ОСОБА_2  акціонерного  товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по договору  кредиту,  та зустрічним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  акціонерного  товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про  визнання договору кредиту не дійсним.

                                                         В С Т А Н О В И В :                          

          Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1  заборгованість  по договору кредиту  від  8 травня 2008  року в сумі  70345 / сімдесят тисяч триста сорок п»ять / грн. 64 коп., що складає  8826.30  доларів США.

           Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду із зустрічним позовом  до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про  визнання  договору кредиту №ТЕАWАК12493221  від  08.05.2008 року  недійсним.

          Представник позивача   ПАТ КБ «Приват Банк»ОСОБА_3   в попередньому судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору від  8 травня 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.06.2011 року в сумі 8826.30 дол. США, що складає по курсу  долара станом на 25.06.2011 року  70 345.64 грн., з них  6683.38 дол. США- заборгованість за тілом кредиту, 820.24 дол. США -  за процентами, 212.04 дол. США  - комісія  за користування кредитом,  внаслідок чого нараховано пеню в сумі  660.47 дол. США. Відповідно до вимог кредитного договору у зв’язку із простроченням виконання зобов’язання понад 120 днів та зверненням із вказаним позовом до суду, крім заборгованості, представник просить стягнути штрафні санкції в розмірі 5% від суми позову та 250 грн.,  а  всього  70 345 грн. 64 коп., які просить стягнути із ОСОБА_1

          Стосовно зустрічного позову ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні позову, оскільки посилання ОСОБА_1  на наведенні доводи  про те, що договір кредити  визнати недійсним є безпідставним.   Даний договір кредиту відповідачем був підписаний, частково кредит  сплачувався, з умовами кредиту він був згідний.

           Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив,  що дійсно ним  був укладений із ПАТ КБ «Приват Банк» кредитний договір  на суму 12141 дол. США на придбання автомобіля. Спочатку він сплачував даний кредит, скільки мав можливість. В даний час такої можливості він не має, в нього погіршився стан здоров»я  оскільки він  являється  інвалідом ІІ групи загального захворювання, має  важкий матеріальний  стан,  так як  його дочка навчається на платному навчанні в вищому учбовому закладі, тому він не має змоги в даний час сплачувати таку суму кредиту.  Крім того він не згідний з умовами договору,  зокрема з нарахуваннями відсотків, пені  по даному договору.  Просить в задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк»відмовити та визнати кредитний договір  №ТЕАWАК12493221  від  08.05.2008 року  недійсним.

                    Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення  відповідача-позивача, оцінивши докази, вважає, що позов ПАТ КБ «Приват Банк»підлягає до  задоволення, а  в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.                      

                    У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

             Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

               Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Як вбачається із  кредитного договору  №ТЕАWАК12493221  від  08.05.2008 року,  позивач «Приват банк»з однієї сторони та відповідач ОСОБА_1  з іншої сторони  уклали договір, згідно якого позивач надав  відповідачу   кредит в сумі  12 141 дол. США   зі сплатою  кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1, із кінцевим строком погашення –7 травня 2013 року.

            Відповідач-позивач   ОСОБА_1 неналежним чином  виконував   умови кредитного договору і станом на  25.06.2011  року  заборгував позивачу  6683.38 дол. США основного тіла кредиту, 820.24 дол. США відсотків, 212.04 дол. США комісії, 660.47 дол. США пені, що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем.

          Кредитним договором  встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник –відповідач по справі  ОСОБА_1, зобов’язався  сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

                За вказаних обставин суд рахує за доцільне  стягнути із відповідача-позивача ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства»Приватбанк»   заборгованість по договору кредиту в сумі   70 345.64 грн., що відповідно до курсу станом на  25.06.2011 року складає 8826.30 дол. США., з яких  53 266 грн. 53 коп. , що складає  6683.38 дол. США/  по курсу 7.97  грн. за 1 дол. США/- основне тіло кредиту, 6537.31 грн., що складає 820.24 дол. США/  по курсу 7.97  грн. за 1 дол. США /- проценти, 1689.95 грн.-  комісії, 5263.94 грн. - пеня. Крім того,  просить стягнути  штраф –250 грн., 3337.91 грн. штраф, як  5 % від суми позову, та  судові витрати в сумі  120 грн.00 коп.

       Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1 до  ПАТ КБ «Приват Банк»про визнання кредитного договору недійсним, слід відмовити  оскільки відповідачем-позивачем в судове засідання не були представлені докази які свідчили б про недійсність кредитного договору.  

                  На підставі наведеного, керуючись    ст.  ст. 11,    526 , 1054 , 1056 -1      ЦК України ,   ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

                                             В И Р І Ш И В :

      Позов  ПАТ КБ «Приватбанк»задовольнити .

     Стягнути із ОСОБА_1  в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства  Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок  № 29092829003111,  МФО № 305299  заборгованість   за кредитним договором №ТЕАWАК12493221  від  08.05.2008 року  в сумі  70 345.64 коп.

     Стягнути із ОСОБА_1    в користь   ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,   код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001,  МФО № 305299  судові витрати   в сумі   120 /  сто двадцять /  грн., як оплату ІТЗ.

             В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 акціонерного товариства  Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору №ТЕАWАК12493221  від  08.05.2008 року недійсним  відмвити за безпідставністю позовних вимог.   

                Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

                У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення                   

Суддя:ОСОБА_4