Справа № 2-а-4693/11

У Х В А Л А  

іменем України

"12" жовтня 2011 р.

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:                                      головуючого -                            судді  Гуменюк А.І.

при секретарі                                              Коршак Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі –Позивач) 05 жовтня 2011 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі –Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Одночасно Позивач подала клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи його тим, що починаючи з 01 січня 2006 року Відповідачем підвищена пенсія їй не виплачувалась, а про неодноразові зміни в законодавстві Відповідач не повідомляв, і лише з листа Відповідача від 05 жовтня 2011 року Позивач дізналася про порушення її права.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає частковому залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач подала позов до суду 05 жовтня 2011 року. Просить поновлення її прав,  починаючи із 01 січня 2006 року. При цьому Позивач вважає, що строки звернення до суду нею не пропущені.

Проте, суд не погоджується із позицією Позивача, і знаходить, адміністративний позов в частині щодо позовних вимог за період, починаючи із 01 січня 2006  року і по 04 квітня 2011 року таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 40, 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за період, починаючи із 01 січня 2006  року і по 04 квітня 2011 року –залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути  оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Києва протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до Апеляційного суду м.Києва. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: