Судове рішення #19209132

        

Справа № 2-7851/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"05" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

                   Головуючого - судді                                             Піхур О.В.

                   при секретарі                                                      Даниленко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир»до ОСОБА_1, третя особа: ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування збитків на підставі права регресу, -

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мир»звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом  до ОСОБА_1, третя особа: ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування збитків на підставі права регресу.

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2010 року між ПАТ «СК «Мир»(далі-позивач) та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту № 08-02482. Предметом страхування були інтереси страхувальника пов’язані з володінням та користуванням автомобіля S40», державний номер НОМЕР_1. 05.10.20110 року в м. Києві на вул. Кошиця, 5, внаслідок необережного відкриття двері автомобіля «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_1 (далі-відповідач) було пошкоджено автомобіль S40», державний номер НОМЕР_1, що призвело до завдання значного матеріального збитку страхувальнику. 22.11.2010 року позивачем, у відповідності з умовами страхування, на підставі рахунків СТО ТОВ «Віннер Автомотів», сплатив відшкодування страхувальнику, шляхом перерахування коштів на рахунок СТО, в розмірі 27 773,03 грн.. Розмір матеріального збитку, згідно експертного висновку від 28.10.2010 року склав 27 765,08 грн.. 11.11.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено постанову про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане ДТП. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 28 215,08 грн., які складаються з: 27 765,08 грн. матеріальний збиток, згідно експертизи, 450,00 грн. витрати на проведення експертизи та судові витрати.    

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.  

Відповідач та його адвокат позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що автомобіль «ГАЗ-33021», державний номер НОМЕР_2 не являється власністю відповідача, а є службовим та належить автогосподарству ГУ МВС України в м. Києві, що підтверджується технічним паспортом на вказаний автомобіль. Даним автомобілем відповідач керував на підставі трудового договору з Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві з 1988 року, який є підпорядкований ГУ МВС України в м. Києві. В органах внутрішніх справ відповідач працював з 31.08.1984 року, згідно наказу № 383 о/с УВС Київського міськвиконкому, а згідно з наказом № 77 о/с від 27.12.2010 року був звільнений з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві на пенсію за вислугою років. Тому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з’явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту № 08-02482. Предметом страхування були інтереси страхувальника пов’язані з володінням та користуванням автомобіля S40», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини останнього, який 05.10.2010 року о 16-45 год. в м. Києві по вул. Кошиця, 5, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_2, не вжив всіх необхідних заходів та допустив відкривання дверей, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля «Вольво», державний номер НОМЕР_1, пік керуванням ОСОБА_4, який рухався поруч, чим порушив п. 15.13 ПДР України (а.с. 8).

Згідно з звітом про визначення вартості матеріального збитку від 28.10.2010 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля  VO S40», державний номер НОМЕР_1, складає 27 765,08 грн. (а.с. 13-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.   

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_2, належить на праві приватної власності Автогосподарству ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до витягу з наказу № 277 о/с від 29.12.2010 року та копії трудової книжки ОСОБА_1, відповідач дійсно на момент дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП), яка сталася 05.10.2010 року працював в Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 66-67).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було надано доказів щодо стягнення відшкодування саме з ОСОБА_1, в судовому засіданні представник позивача відмовився на проведення заміни відповідача та пред’явлення вимог до ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються стороні на користь якої ухвалено рішення або позов задоволено частково.

Таким чином, доводи позивача щодо стягнення на його користь судових витрат є необґрунтованими.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 1172, 1187 ЦК України; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294  ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир»до ОСОБА_1, третя особа: ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування збитків на підставі права регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

          Суддя:



  • Номер: 22-ц/803/6475/20
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2020
  • Дата етапу: 03.06.2020
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 з 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшло клопотання (заява) про пришвидшення розгляду
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Піхур О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація