Судове рішення #19209094

        

Справа № 2-с-281/11

У Х В А Л А  

іменем України

"05" грудня 2011 р.  Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді:                              Сіромашенко Н.В.

            при секретарі:                                         Грищенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу.

          В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги щодо скасування судового наказу, виданого 17 жовтня 2011 року.

         Заявник ОСОБА_2  до судового засідання не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

          Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб,  належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява боржників про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

         Як слідує із пояснень заявника ОСОБА_1, а також із заяви про скасування наказу, боржники не згодні з вимогами стягувача, оскільки ними частково здійснена оплата житлово-комунальних послуг, а крім того, внаслідок неякісного надання послуг організаціями-виробниками комунальних послуг їм спричинені матеріальні збитки в сумі 3820 грн.

                   Таким чином, за викладених обставин вбачається спір про право, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву  заявників, а  судовий наказ скасувати.

                    Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 17  жовтня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 –скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація