Справа № 2а-4474/2011

Постанова

іменем України

          1 листопада 2011 року                                        Горохівський районний суд

                                                                                Волинської області

в складі:

головуючого          –                                                            Адамчук Г.М.,

при секретарі          –                                                            Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області, в якому просить скасувати постанову серії АС1 №009995 від 8 вересня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити, посилаючись на те, що вищевказаною постановою на нього за порушення ч.1 ст.122 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу. Вважає, що стягнення було накладено неправомірно, оскільки його вини в порушенні Правил дорожнього руху України не було, оскільки він був змушений порушити вимогу дорожнього знака «Зупинка заборонена»щоб пропустити інші автомобілі та з метою уникнення дорожнього-транспортної пригоди. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.

          В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Постановою серії АС1 №009995 від 8 вересня 2011 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) (а.с.2).

          Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обов’язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з’явився.

          А тому суд вважає, що слід скасувати постанову серії АС1 №009995 від 8 вересня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

          Адміністративний позов задовольнити.

          Скасувати постанову серії АС1 №009995 від 8 вересня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Головуючий