Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19207699

Сквирський районний суд Київської області


Справа № 2-624/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            25.11.2011 року  Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С.  І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому   судовому  засіданні в м.Сквира  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом зазнаючи, що 25 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 122.

          Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні.

          Починаючи з 07.06.2011 року сімейне життя сторін поступово погіршувалося на підставі протилежних поглядів на шлюб та сім'ю, тому сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають конфлікти, свідком яких нерідко стає їх дитина, що поганим чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дитині душевні страждання. Враховуючи викладене, подальше спільне життя між сторонами позивачка вважає неможливим.

          Спільне майно сторони поділили добровільно, шлюб розривають вперше.

          По домовленості між сторонами дочка залишається проживати разом із позивачкою.

          Відповідач працює у Сквирській районній раді охоронцем, отримує заробітну плату і згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину, тому на утримання дитини, позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

          Аліментних та будь-яких інших зобов`язань, напрацездатних батьків на утриманні відповідач не має.

          До судового засідання позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів.

          Судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 122.

          Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні.

          Починаючи з 07.06.2011 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають з 07.06.2011 року, не ведуть спільного господарства. Строк для примирення сторонам не потрібен, спільне майно поділили добровільно в досудовому порядку, шлюб розривають вперше.

          По домовленості між сторонами дочка залишається проживати разом із позивачкою.

          Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

                    Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

                    Відповідно до ст. 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

                    Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає розірвати шлюб між сторонами.

                    Крім того, в судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, про що подав до суду відповідну письмову заяву.

                    Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

                    Відповідно до ст. 113 СК України, суд за клопотанням позивача залишає їй прізвище набуте в шлюбі —ОСОБА_3.

                    Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

                    Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

                    Керуючись ст.ст. 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст.10, 61, 88, 131, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов задовольнити.

          Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 122 —розірвати.

          Після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі прізвище позивача — ОСОБА_2.

          Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.


Суддя:ОСОБА_4

                                                                                                                                  

                                                                                                              


                                                                  

Судове провадження 6/433/44/16
  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
Судове провадження 6/638/372/16
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 22-ц/790/1345/17
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
Судове провадження 6/638/23/18
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
Судове провадження 22-ц/786/621/17
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Судове провадження 6/462/72/17
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Судове провадження 6/0285/62/18
Судове провадження 6/754/171/20
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-в/185/78/20
Судове провадження 6/185/301/21
Судове провадження 6/591/267/21
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/803/3859/23
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/1509/128/12
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 ск 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 61-7299 ск 23 (розгляд 61-7299 з 23)
Судове провадження 2/701/1447/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/6582/11
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Судове провадження 2/2301/11
Судове провадження 6/352/45/23
Судове провадження 6/352/13/24
Судове провадження 6/352/13/24
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/869/11
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Судове провадження 2/905/3576/11
Судове провадження 2-624/2011
Судове провадження 2/487/11
Судове провадження 2/2209/1552/11
Судове провадження 2/1116/1628/11
Судове провадження 2/1503/1882/11
Судове провадження 2/1004/971/11
Судове провадження 2/1108/2237/11
Судове провадження 2/1705/555/11
Судове провадження 2/1712/1513/11
Судове провадження 2/1417/2397/11
Судове провадження 2/2028/104/12
Судове провадження 2-624/11
Судове провадження 2/1304/3623/11
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
Судове провадження ---------
Судове провадження 2/220/5691/11
Судове провадження 2/433/2120/11
Судове провадження 2/423/856/11
Судове провадження 2/4149/11
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Віговський С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/78/11
Судове провадження 2/713/2088/11
Судове провадження 2/1717/86/12
Судове провадження 2/1701/2184/11
Судове провадження ,,
Судове провадження 2/1003/6408/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація