Справа № 2-15/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

05 серпня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

                                                           В С Т А Н О В И В:

        До суду звернувся Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої йому діями відповідача майнової шкоди в розмірі 38822грн.99коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з позивачем, працюючи на посаді касира-менеджера з операцій у відділенні №19 філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровського регіонального управління з 01 лютого 2008р. З відповідачем 1 лютого 2008року було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Внаслідок порушення відповідачем покладених на неї трудових обов’язків, позивачу було завдано майнову шкоду в розмірі 38822грн. 99коп, а саме: 2 вересня 2008р в результаті проведеної ревізії підзвітних відповідачу цінностей, виявлено недостачу в касі відділення в розмірі 10698грн.99коп. та в іноземній валюті в розмірі 1222 доларів 20 центів США.  24 жовтня 2008р відповідач надала заяву з проханням відраховувати з її заробітної плати грошові кошти в рахунок погашення недостач згідно акту від 2 вересня 2008року.

       10 листопада 2008р в результаті проведеної ревізії підзвітних відповідачу цінностей, виявлено недостачу в касі відділення в розмірі 22200грн.99коп. 10 листопада 2008р відповідач надала заяву про зобов’язання в строк до 18 години 11 листопада 2008р повернути в касу банку 22200грн.

       13 листопада 2008р відповідач була звільнена з займаної посади на підставі п.2 ст.41 КЗпП України.

       20 травня 2011року позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що  відповідач вироком Заводського райсуду м.Дніпродзержинська від 21 жовтня 2010року була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України за те, що в період з 09 серпня 2008року по 10 листопада 2008ровку при виконання своїх посадових обов’язків касира - менеджера злочинними діями завдала позивачу шкоду. Позивач збільшив розмір позовних вимог до 42650грн.31коп. з врахуванням зміни курсу долара США, оскільки відповідачем було привласнено в національній валюті України 32898грн.99коп. та 1222долара США.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

        Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час, день та м’ясце розгляду справи повідомлена шляхом вручення судового виклику під розписку..

        Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, по наявним у матеріалах справи доказам,  на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

        Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючими підставами:                      

       Судом встановлено, що  ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», працюючи на посаді касира-менеджера з операцій у відділенні №19 філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровського регіонального управління з 01 лютого 2008р по 13 листопада 2008року. Звільнена на підставі п.2 ст.41 КЗпП України в зв’язку з втратою довіри (а.с.6, 18).

       1 лютого 2008р з відповідачем при прийнятті на роботу було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с.7).

       Вироком  Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 жовтня 2010р ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та їй призначено покарання за те, що вона, працюючи касиром-менеджером відділення 319 ВАТ КБ «Надра», розташованого в м.Дніпродзержинськ, в період з 9 серпня 2008р по 10 листопада 2008р протиправно привласнила ввірені їй грошові кошти банку в розмірі 45849грн.65коп., а саме: 09 серпня 2008р- 400грн., 02 вересня 2008- 10698,99грон. та 1222,2доларів США, в перерахунку на гривню 5924грн., а всього 16622,99грн., 18 жовтня 2008-  4904грн., 08 листопада 2008р- 185грн., 10 листопада 2008р- 280грн., 276грн., 54грн., 22000грн., 110грн., 70грн., 342грн., 200,18грн., 205грн.

        Вирок набрав законної сили 06 листопада 2010року.

        За підставами ст.61 ЦК України- вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

       Тому не підлягають доказуванню обставини привласнення відповідачем у вищевказаний позивачем період, грошових коштів, належних позивачеві, в розмірі 45849грн.65коп.

        За вимогами ст.134 КЗпП України- відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, завданої з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: школи завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

        Відповідно до вимог ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

        Оскільки позивачем не збільшено розмір позовних вимог до суми майнової шкоди, встановленої вироком суду - 45849грн.65коп, суд вважає необхідним розглядати справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, що становлять 32898грн.99коп. та еквівалент привласнених відповідачем 12200,2 доларів США, що за курсом Національного банку  України на час відшкодування шкоди становить  9751,32грн., а всього 42650грн.31коп.

        Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, за якою - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

        В ході судового розгляду достовірно встановлю, що майнова шкода позивачу завдана протиправними діями відповідача, тому відповідачем повинно бути відшкодовано завдану майнову шкоду в розмірі, заявленому позивачем - 42650грн.31коп

       Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та судовий збір-388грн.23коп., а всього 418грн.23коп.

       Оскільки позивачем в ході судового розгляду було збільшено розмір позовних вимог, але не сплачено судовий збір в різниці збільшених позовних вимог в розмірі 3827грн., з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 38грн.27коп.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                            В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в рахунок відшкодування майнової шкоди 42650грн.31коп. та судові витрати в сумі 418грн.23коп.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 38грн.27коп.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового  рішення.

        Позивачем - до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  десяти днів з дня винесення рішення.

Головуючий