№3-2046/11р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 21 листопада 2011 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Ребров С.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, 03.05.1958року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: м. Донецьк -30, вул.. Відважних, 1/20
В С Т А Н О В И В
Лейтенантом ДІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол серії ДО№944599 про те, що ОСОБА_1 08.11.2011 року, вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дома сварку із своєю дружиною.
14 листопада 2011 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до місцевого суду.
На підставі ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім ”я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185 затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, згідно вимог якої усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.
У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час скоєння правопорушення, та складено адміністративний протокол російською мовою.
У адміністративному протоколі складеного УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області рядовим міліції ОСОБА_3В не долучені пояснення свідків правопорушення та пояснення правопорушника.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, тому дана справа про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.
Суддя:
- Номер: 3/1815/7129/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2046/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: АП-2046
- Опис: Торгівля з рук у невстановлених місцях
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2046/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3/1329/4631/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2046/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011