Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 1-п-111/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 октября 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Попшой М.А.

при секретаре Черновой А.Е.

с участием прокурора Дядык Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке постановление следователя о решении вопроса о прекращении дела,

УСТАНОВИЛ:

    Следователем СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вынесено постановление от 06.10. 2011 года, которое согласовано с прокурором, о направлении уголовного дела в суд по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Исследовав представленные материалы уголовного дела №26-16111, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы постановления, суд пришел к следующему.

    Уголовное дело о краже по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины  возбуждено следователем 09 октября 1996 года. По делу проведено ряд следственных действий и постановлением от 5 декабря 1996г. предварительное следствие по делу приостановлено в связи с тем, что преступники и похищенное не обнаружены. /л.д. 24/

    Возобновив досудебное следствие 5 октября 2011г., следователь переквалифицировал уголовное дело со ст. 140 ч.3 УК Украины /в редакции 1960г./ на ст. 185 ч.3 УК Украины /в редакции 2001г./.

    В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

    Частью 3 ст. 11-1 УПК Украины предусмотрено, что если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Учитывая то, что так и не установлено лицо, совершившее данное преступление, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности.

    Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело №26-16111 по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента его вынесения в установленном законом порядке.

               Судья                                                                             М.А. Попшой