Справа № 2-3173/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року. Харцизький   міський  суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2011р звернулась до суду з зазначеним позовом, указуючи, що з 10.02.2006р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 –відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2010р і з того часу по теперішній момент вони мешкають окремо і не підтримують ніяких стосунків. Зазначає, що фактично  їх шлюб розпався остаточно і основною причиною вважає непорозуміння один одного, розбіжність з різних питань сімейного життя, у зв*язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Клопотала про залишення їй призвіща після розірвання шлюбу «Круковська».

Позивачка вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з*явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та  підлягаючим  задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2006р (а.с.7). Від мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.  

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

При розірванні шлюбу згідно клопотання позивачки її призвіще після розірвання шлюбу залишити «Круковська».

Керуючись  ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.224, 10, 11, 60,  169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 лютого 2006 році в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 17 - розірвати.   

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Круковська».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: