Справа №  2-1118/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючої   судді                           Лопухович  А.О.,

   при  секретарі                                               Крушняк О.С.,

   за участю представника позивачки            ОСОБА_1,

   розглянувши  у  відкритому судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове стягнення боргу- ,

В С Т А Н О В И В :

              В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  16 квітня  2008 року між кредитною спілкою „Флагман” (Первісний кредитор) та відповідачем 1 ОСОБА_3  було укладено письмовий договір. Відповідно даного договору первісний кредитор надав відповідачу 1 кредит у розмірі 15 000 гривень строком до 15 квітня 2010 року.   1 березня 2010 року між Первісним кредитором  і членом Первісного кредитора –вкладником  ОСОБА_2  було укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов”язань. За умовами даного договору  Первісним кредитором було відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників  за договорами  кредиту, що  зазначені  були в реєстрі боржників, серед яких є і відповідач –ОСОБА_3   Крім того  виконання зобов”язання  було забезпечено  договором поруки, укладеним між  Первісним кредитором та ОСОБА_4 –відповідач 2. Згідно договору поруки  відповідач 2 зобов”язується  погасити заборгованість перед кредитором  в разі настання обставин за яких  відповідач 1  не зможе виконати своїх зобов”язань по договору, або ж буде виконувати їх неналежним чином. Відповідачі порушили умови договору, в зв”язку із чим утворилася заборгованість.  Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі  25 370,08  грн  та судові витрати по справі.

          Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала повністю. Просить задоволити заяву в повному обсязі.

          Відповідачка 1  ОСОБА_3  позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що дійсно взяла ці кошти у кредит, але на даний час в неї скрутне матеріальне становище. Поступово борг буде погашати.

          Відповідачка 2  ОСОБА_4  в судове  засідання не з”явилася, хоча про день та час розгляду справи була  повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

          Вивчивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява  підлягає до   задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 16 квітня 2008 року між КС „Флагман” та відповідачем  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5 с. (а.с.21-23).

16 квітня 2008 року між КС „Флагман” та відповідачем 2 ОСОБА_4 був укладений договір поруки. (а.с.29).

Між  КС „Флагман” та позивачем  був укладений  договір № 16/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов”язань.(а.с.11-15)

Відповідачі неодноразово попереджався  про необхідність погашення заборгованості. (а.с.35,37,38,39).

Суд  вважає, що основний борг  в сумі  20165,01 грн,  3% річних та інфляційну складову в сумі 4083,07 грн., 322 грн судових витрат по справі підлягає стягненню на користь позивачки з відповідачів солідарно.

За таких обставин,  керуючись ст.ст.3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -                                                              

В И Р І Ш И В:

         Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про примусове стягнення боргу  – частково  задоволити.

           Стягнути  з   ОСОБА_3 (номер ДРФОУ НОМЕР_1), ОСОБА_4 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) солідарно  на користь  ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_3)  20 165 (двадцять тисяч сто шістдесят п’ять) грн. 01 коп. заборгованості по кредитному договору, 4 083 (чотири тисячі вісімдесят три) грн. 07 коп. 3% річних та інфляційну складову, 322 (триста двадцять дві)  грн. судових витрат по справі, всього 24570 (двадцять чотири тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 08 коп. та зарахувати на картковий рахунок 4405885015288407 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842.  

           В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 –відмовити.

Рішення  може  бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: