АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1752-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія стягнення аліментів - Фролов О.Л.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Бородійчука В.Г., Захарової А.Ф.
при секретарі Шульга Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 липня 2005р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2,-
встановила:
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконкомом Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом НОМЕР_1, було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу 11.07.2000р. відповідачка народила дитину - сина ОСОБА_3.
Внаслідок взаємного непорозуміння в сім'ї почали часто виникати сварки та скандали і відповідач залишив позивачку з дитиною. В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить суд стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дочки.
Рішенням Тальнівського районного суду від 25.07.2006р. позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с. Зеленяків Тальнівського району Черкаської області, не працюючого, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.07.2006р.і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тальнівського районного суду від 25.07.2006р. як незаконне та необгрунтоване та винести нову ухвалу, якою справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.
Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення із слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.
Суд визначив розмір аліментів відповідно до вимог діючого законодавства. До початку попереднього судового розгляду справи відповідач позов визнав повністю і від нього не надходило заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин колегія судців вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано задовільнив позовні вимоги позивачки і стягнув з ОСОБА_1 аліменти у визначеній законом частці від доходу та всих видів його заробітку.
Доводи апелянта не є суттєвими і були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.
А тому керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Тальнівського районного суду від 25 липня 2006 року залишити без змін. Ухвала судової палати може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.