Справа №2-3157-07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розподіл майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позивом до ОСОБА_2,  про розподіл майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  а саме: ліжка вартістю 30 гривень,  відеомагнітофону вартістю 450 гривень,  карнизу вартістю 70 гривень,  килиму вартістю 350 гривень,  домашнього кінотеатру вартістю 1850 гривень,  меблеву стінку із п'яти секцій вартістю 1650 гривень,  пральну машинку вартістю 300 гривень,  набір м'якої меблі (диван і два крісла) вартістю 2300 гривень,  телевізор "Самсунг" вартістю 1650 гривень.

За взаємною згодою вартість спірного майна сторони визначили самостійно.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим,  що раніш з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі і під час шлюбу придбали вищевказане майно. В даний час шлюб між нею і відповідачем розірвано,  а тому вона просить провести розподіл вищевказаного майна,  що є їх спільною сумісною власністю. При розподілі майна вона просить надати їй у власність наступне майно: ліжко,  відеомагнітофон,  карниз,  килим,  домашній кінотеатр,  меблеву стінку,  а всього на загальну суму 4400 гривень. Інше вказане майно надати у власність відповідачу.

Відповідач позивні вимоги визнав у повному обсягу і у ході судового засідання дав показання аналогічні показанням позивачки. При цьому відповідач вказав,  що при розподілі їх сумісного майна просить надати йому у власність наступне майно: пральну машинку,  набір м'якої меблі (диван і два крісла),  телевізор "Самсунг",  а всього на загальну суму 4250 гривень,  а інше майно надати у власність позивачки.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  допитавши свідків,  дослідив матеріали справи,  приходить до переконання,  що: позив ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розподіл майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  підлягає задоволенню у повному обсягу.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено,  що:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 29 лютого 1996 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. 12 лютого 2007 року сторони розірвали шлюб між собою. Під час шлюбу подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 придбало наступне майно: ліжко вартістю 30 гривень,  відеомагнітофон вартістю 450 гривень,  карниз вартістю 70 гривень,  килим вартістю 350 гривень,  домашній кінотеатр вартістю 1850 гривень,  меблеву стінку із п'яти секцій вартістю 1650 гривень,  пральну машинку вартістю 300 гривень,  набір м'якої меблі (диван і два крісла) вартістю 2300 гривень,  телевізор "Самсунг" вартістю 1650 гривень.

Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно вимог  ст.  70 СК України у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними,  а тому суд вважає можливим задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 і провести розподіл майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3. При розподілі сумісного майна подружжя,  за позивачкою і відповідачем необхідно визнати право власності на витребувану ними частку їх спільного майна.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  60,  69-71 СК України,   ст.   ст.  10,  11,  14,  212 -215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Провести розподіл майна,  що є об'єктом права сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: ліжко вартістю 30 гривень,  відеомагнітофон вартістю 450 гривень,  карниз вартістю 70 гривень,  килим вартістю 350 гривень,  домашній кінотеатр вартістю 1850 гривень,  меблеву стінку із п'яти секцій вартістю 1650 гривень,  а всього на суму 4400 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: пральну машинку вартістю 300 гривень,  набір м'якої меблі (диван і два крісла) вартістю 2300 гривень,  телевізор "Самсунг" вартістю 1650 гривень,  а всього на суму 4250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.  Слов'янська,  Донецької області,  не працюючої,  проживаючої АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.  Слов'янська,  Донецької області,  працюючого сторожем БМУ № 8 м.  Слов'янська,  проживаючого АДРЕСА_1,  у рахунок різниці вартості 1\2 частини майна,  що є об'єктом права сумісної власності гроші в сумі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  через Слов'янський міськрайонний суд,  протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду,  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.