АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1619-2006р.                                                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія поділ будинковолодіння                                                                  - Демченко B.C.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"   вересня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого                           Ювшина В.І.

Суддів                                       Бородійчука В.Г., Захарової А.Ф.

при секретарі                           Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поділ в натурі будинковолодіння в порядку спадкування та розділ земельної ділянки і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника, колегія суддів,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розділ в натурі будинковолодіння, в порядку спадкування та розділ земельної ділянки

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою.

Представник позивачки - ОСОБА_6 заявила клопотання про роз'єднання справ та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою та розгляд цієї справи після розгляду справи про поділ спірних будинковолодіння і земельної ділянки.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 19.06.06р. роз'єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою.

Цією ж ухвалою зупинено провадження в зазначеній справі до розгляду позову ОСОБА_3 доОСОБА_4, ОСОБА_1 про поділ в натурі будинковолодіння в порядку спадкування та розділ земельної ділянки.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Звенигородського районного суду від 19.06.06р. в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою через невідповідність ухвали суду обставинам справи, неповним з'ясуванням обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального і процесуального права.

Просить направити справу на новий розгляд до Звенигородського районного суду.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо її спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст.293 дана ухвала не оскаржуються.

Крім цього в апеляційній скарзі не наведені доводи про те, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права в частині зупинення провадження по справі.

А тому керуючись ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Звенигородського районного суду від 19 червня 2006 року залишити без змін.