Справа №  2-1132/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

  в  особі  головуючої   судді          Лопухович  А.О.,

  при  секретарі                              Крушняк  М.В.,

  розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право  користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

              В обгрунтування  своїх  вимог,  позивач  посилається  на  те, що  29 листопада 1983 року на підставі рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради № 362 від 25 листопада 1983 року йому видано ордер № 200 на право зайняття 1 кімнати житловою площею 25 кв.м.  в квартирі ;АДРЕСА_5. Разом з позивачем в дане житлове приміщення на підставі ордеру вселилися його дружина, сини, а також дочка дружини –ОСОБА_3. В 1991 році ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_2 і у зв”язку із цим позивач дав свою згоду на прописку останнього у квартирі. Вказана прописка мала формальний характер, оскільки після одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали за іншою адресою: по АДРЕСА_6.

9 квітня 1999 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Після його розірвання відповідач з 1999 року не з”являвся у квартирі, жодних особистих речей  у квартирі немає. Він відсутній за місцем реєстрації без поважних причин з 1999 року і по даний час, тобто дванадцять років.  Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, а його прописка збільшує витрати на утримання квартири, також на їх адресу постійно приходять виклики до суду та інших організацій. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням  в квартирі АДРЕСА_1 та зобов”язати  відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_2 .

        У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги викладені у заяві. Пояснив, що квартира  є його власністю. Відповідач по справі є його бувший зять. Фактично він ніколи не проживав у даній квартирі, а був тільки зареєстрований. З 1999 року, після розлучення із дочкою, він навіть не заходив до квартири. Через те, що відповідач значаться зареєстрованими у нього, збільшуються витрати на утримання квартири.  Добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Через це просить задоволити його позов та стягнути на його користь з відповідача всі судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи через друковані засоби масової інформації. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Представник відділу громадянства, паспортної та міграційної служби Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області до суду не з»вився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає  до  задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить  ОСОБА_1 на підставі ордеру № 200. (а.с.4-6).

Згідно довідки КП ЦЖЕО „Житловик” ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5. (а.с.7)

Згідно актів  КП ЦЖЕО „Житловик”   відповідач у квартирі  АДРЕСА_4 не проживає з 1999 року. (а.с.8,9,10)

Статтями 71, 72 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд  вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідач не проживає  понад 6 місяців по місцю реєстрації без поважної причини та є таким, що втратив право на користування житлом.   

За таких обставин, керуючись ст.ст.15,30,62,88,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.71, 150 ЖК, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -      

          Р І Ш И В:

       Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право  користування житловим приміщенням – задоволити.

Визнати  ОСОБА_2, 1969 року народження  таким, що втратив право на користування житловим приміщенням  в квартирі АДРЕСА_5.

Зобов»язати відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1969 року народження за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 37 (тридцять сім) грн. по сплаті ІТЗ, всього 45 (сорок п’ять) грн. 50 коп.

            Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

         У  разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення  набирає чинності після закінчення цього строку.

                                    Суддя: