Справа №  2-1135/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

  в  особі  головуючої   судді          Лопухович  А.О.,

  при  секретарі                              Крушняк  М.В.,

за участю представника позивача  ОСОБА_1,

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

        В обгрунтування  своїх  вимог,  позивачка  посилається  на  те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 який їй перейшов у спадщину після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. У цьому будинку до смерті до смерті брата проживав і стоїть на реєстраційному обліку ОСОБА_3. проте, вже тривалий час в її будинку він не проживає, не оплачує комунальних послуг. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користуватися цим житлом та зняти його з реєстраційного обліку.  

        У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги із зазначених у заяві підстав. Пояснив, що внаслідок цього його довірителька не може вчинити певні  правочини щодо будинку для забезпечення власних потреб як власника. Просить задоволити позов.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши представника позивачки, свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає  до  задоволення.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. (а.с.9-14)

Згідно довідки Привільненської сільської ради та актів комісії ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою з 8 лютого 2005 року.  На даний час його речей у будинку немає і тривалий час у ньому не проживає. (а.с.15)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що відповідача і померлого брата позивачки знали особисто. ОСОБА_3 дійсно до смерті проживав з ним у його будинку. Із весни цього року вони його не бачили у будинку, речей його також там немає. Куди він виїхав їм невідомо.

Відповідно до ст.ст.317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Він має право вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не  суперечать закону.

 Суд  вважає, що позивачкою було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідач втратив право на користування житлом.   

За таких обставин, керуючись ст.ст.15,30,62,88,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.317,319 ЦК України, суд, -      

          Р І Ш И В:

           Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням   – задоволити.

 Визнати  ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця с.Смордва Млинівського району Рівненської області, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме  будинком із господарськими будівлями  АДРЕСА_1.

Зобов’язати СГІРФО Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, 1977 року народження, за адресою АДРЕСА_1.

           Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів.

                  Суддя: