Справа №  2-500/11

                                                           РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року  Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді     Дашутіна І.В.,  при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Низівська селищна рада, Сумська райдержнотконтора про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Низівська селищна рада, Сумська райдержнотконтора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування. Відповідач в свою чергу звернувся з зустрічним позовом про визнання за ним права власності на майно батька ОСОБА_4 в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка за первинним позовом свої вимоги підтримала, а в зустрічному позові просила відмовити.

Відповідач за первинним позовом та його представник у судовому засіданні проти первинного позову заперечували, просили задовольнити вимоги по зустрічному позову.

Представники Низівської селищної ради та Сумської райдержнотконтори у судове засідання не з’явились.

Третя особа ОСОБА_3 у своїй заяві підтримала зустрічний позов та просили його задовольнити, а у первинною позові відмовити у зв’язку з його необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін і свідків, суд вважає, що первинний позов необхідно задовольнити частково, а у зустрічному позові необхідно відмовити.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 була прописана і спільно проживала з ОСОБА_4 з 18 липня 1980 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено відповідними записами у будинковій книзі, копія якої є у матеріалах справи (а.с.68-70). Вони вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що необхідно визнати факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 18 липня 1989 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.1261 ЦК України право на спадкування після смерті ОСОБА_4 у першу чергу за законом мають ОСОБА_2, оскільки його мати та сестра відмовилась від прийняття спадщини. ОСОБА_1 ж є особою, яка спільно проживала зі спадкодавцем і відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкодавцем четвертої черги.

ОСОБА_1 не може бути визнана спадкоємицею першої черги, оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

ОСОБА_4 офіційно перебував у шлюбі до самої смерті з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.10.1958 року.

Таким чином ОСОБА_1 до спадкоємців першої черги не має відношення.

ОСОБА_3, яка є дочкою померлого ОСОБА_4 у своїй заяві зазначила, що у них з братом ОСОБА_2 була домовленість, про те, що вона буде доглядати батька, а він маму, яка проживає в селі Дернове Тростянецького району.

Крім цього свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 постійно провідувала батька, а син ОСОБА_2 тільки інколи.

Отже, якихось беззаперечних доказів того, що ОСОБА_2 ухилявся взагалі від догляду за батьком, позивачка Сотникова суду не надала.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для усунення ОСОБА_2 від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування у позивачки ОСОБА_1 не має. Отже в цій частині позову їй необхідно відмовити.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та автомобіль ГАЗ 69, д.н. НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті батька, то суд вважає, що в його задоволенні теж необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже передбачений позасудовий порядок вирішення цього питання, яким може скористатися ОСОБА_2     

Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 212 - 215 та 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування задовольнити частково.

Визнати факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 18 липня 1989 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт опікування за ним протягом тривалого часу.

В іншій частині позовних вимог відмовити в зв’язку з їх необґрунтованістю.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Низівська селищна рада, Сумська райдержнотконтора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в зв’язку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя     (підпис)

          З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          І.В. Дашутін