Справа № 2-462/11   

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 06.12.2011 року,     Володарський районний суд Київської області , в складі:

          головуючого судді                               Моргун  Г.Л.

          при секретарі                                  Волівач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач в жовтні 2011 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала , що 18 вересня 2010  року   вони з відповідачем уклали шлюб . Від шлюбу спільних дітей немає. Позивач  вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося, просить суд  розірвати шлюб між нею  та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області  , актовий запис №60.

В  судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , посилаючись  на обставини викладені у позові.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з’явився , про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений про , що свідчать розписка про вручення йому повісток , заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи , на що  позивач дала свою згоду. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази , вважає , що позов підлягає задоволенню.

          По справі встановлено, що 18 вересня 2010 року сторони  уклали шлюб , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 60 ( а.с.8).

  Судом встановлено , що сімейне життя у подружжя не склалося. Позивач вказала суду, що, понад місяць вони з відповідачем  проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач застосував фізичну силу щодо неї та її дитини, нецензурно виражався в їх присутності, обзивав її, безпідставно ревнував.   Малолітня донька , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала  разом з ними та була свідком їх конфліктів .Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного. Сімейно-шлюбні відносини між ними припиненні .  Просила суд не надавати строк на примирення.

Встановлені судом обставини вказують , що подальше сумісне проживання  подружжя неможливе і  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та в першу чергу  інтересам  малолітньої  дитини .

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 88, 209, 213, 224, 225,226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  , який зареєстровано 18 вересня 2010 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області  , актовий запис № 60 -  розірвати.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити  прізвище „ ОСОБА_1 ”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати , а саме : 37,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 8,50 грн. державного мита , всього – 46 грн.

           Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                   Г. Л. Моргун