_22ц-2918/06

УХВАЛА

06 вересня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши справу за заявою прокурора Артемівського района м. Луганська про визнання громадянина недієздатним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 02.07.2006 року по справі за заявою прокурора Артемівського района м.Луганська про визнання громадянина недієздатним було відмовленно у відкритті провадження.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.294 ЦПК України строк на оскарження ухвали суду першої інстанції встановлений протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Таким чином, строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився 07.07.2003 року ,та строк подачі апеляційної скарги 17.07.2003 року.

Однак ОСОБА_1 подав заяву на апеляційне оскарження 29.06.2006 року, та апеляційну скаргу 17.08.2006 року,тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказанні обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції,тому вона залишена без розгляду.Однак апелянт може подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська від 02.07.2003 року залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.