АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2909/200б                                            Головуючий у справі в суді 1 Інстанції Головіна Т.М.

УХВАЛА

7 вересня 2006 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України по апеляційній скарзі

ОСОБА_1 на заочне рішення

місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 18 липня 2006 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, розірвання договору найму та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2006 року місцевим Артемівським районним судом м. Луганська було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, розірвання договору найму та виселення без надання іншого житлового приміщення.

На вищезазначене рішення ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення до місцевого Артемівського районного суду м. Луганська, яка була направлена до апеляційного суду Луганської області.

Між тим, ця заява підлягає поверненню за тих підстав, що відповідно до ст.ст. 227-232 ЦПК України існує інший порядок перегляду заочного рішення суду.

Так, ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 228 - 232, 297 ЦПК України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 18 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, розірвання договору найму та виселення без надання іншого житлового приміщення повернути та вважати неподаною у зв'язку з тим, що існує інший порядок перегляду заочного рішення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її оголошення.