11.11.2011

    Справа № 2-3510/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді          Щербакова С.О.,

при секретарі              Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

    Згідно з актовим записом № 01 Качинської селищної Ради м. Севастополя сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи на те, що сумісне життя не склалось, з причин несумісності характерів, постійних сварок, шлюбні відносини фактично були припинені з грудня 2010 року, спільного господарства не ведуть а тому вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем та примирення неможливі.

    Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач є батьком своєї доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але не оказує жодної матеріальної допомоги на її утримання, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач не має постійного доходу, позивач просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

    Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути на її користь з відповідача на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

    Позивачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.        

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

    Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ,224 Цивільного процесуального кодексу України.

    Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.  

    Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.         

    Судом встановлено, що 25 січня 2008 року Качинською селищною Радою м. Севастополя між сторонами був зареєстрований шлюб, про що у той же день зроблено відповідний актовий запис за № 01. Від шлюбу мають малолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

    Згідно довідки про склад сім`ї №664 від 25.08.2011 року, виданої 1997 Відділенням морської інженерної служби Міністерства Оборони Російської Федерації, вбачається, що разом з позивачкою ОСОБА_1 мешкає їх сумісна дитина ОСОБА_3, 2009 року народження, яка також знаходиться на її утриманні.

    Згідно 31 статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Статтями 114,115 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному opгaні реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

    Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття. За  рішенням  суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і (або) у твердій грошовій сумі.

    Статтею 179 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності на аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

    Відповідно до статті  частини 4  статті 84  Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює, та її матеріального статку. За рішенням суду кошти на утримання присуджуються у частці від доходу (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими. Враховуючи ті обставини, що подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення між сторонами неможливе, оскільки позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Крім цього, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з  відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 112, 114, 115, 179, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 30, 60, 174, 179, 212-215,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 25.01.2008 року Качинською селищною Радою м. Севастополя (актовий запис № 01) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) - розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище –ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (ста двадцяти) гривень.  

Рішення суду в частині стягнення сум за один місяць на утримання малолітньої дитини підлягає негайному виконанню.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                      С.О. Щербаков