24.10.2011

    Справа № 2-1840/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді          Щербакова С.О.,

при секретарі              Стрекоченковій І.Л.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.     

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, а саме від 30 січня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 передала останній в борг суму в розмірі 5 000 доларів США, яку ОСОБА_2 зобов’язалася повернути на протязі до 01 січня 2010 року. Позивач вважає, що з 01 січня 2010 року настало прострочення боржника, однак останній ухиляється від сплати суми боргу, мотивуючи це відсутністю коштів у зв’язку з чим просить також стягнути 3% річних за три місяці прострочення зобов’язання по сплаті суми позики, що складає 1347,5 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, з урахуванням офіційного курсу НБУ у розмірі 39708 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 1347 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 531,06 грн. та витрати пов’язані з отриманням довідки з банку про офіційний курс валют у розмірі 50 грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 30 січня 2009 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 відповідно 5 000 доларів США, що за курсом НБУ складає 38500 грн., які вона зобов’язалася повернути до 01 січня 2010 року. Ці обставини підтверджуються розпискою, виданою відповідачем.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, відповідач, в силу закону, повинна була повернути ОСОБА_1 суму коштів, взяту по договору позики.

Частина перша статті 1049 ЦК України передбачає повернення позики  у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.   

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.       

Як випливає з довідки про офіційний курс гривні до долару США, виданої 17 лютого 2011 року в.о. керуючого філією Сакського відділення № 4573 Ощадбанку України, вартість 100 доларів (ста) США становить 794,17 гривень. Таким чином, еквівалент суми боргу у національній валюті (українській гривні) складає, відповідно, 39708 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима боржник зобов’язаний сплатити відсотки.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов’язання за договором позики, суд вважає за можливе стягнути з неї на користь позивачки суму боргу у розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно 39708 грн. 50 коп., три проценти річних з простроченої суми у розмірі 1347,5 грн., витрати пов’язані з отриманням довідки в установі банку про офіційний курс НБУ у розмірі 50 грн., а всього 41105 грн. 50 коп.  

Крім того, суд також вважає необхідним, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, які понесла позивачка при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 411 грн. 06 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 531 грн. 06 коп., оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-527,536,625,1046,1047, 1049,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.     

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повернення боргу за договором позики суму боргу у розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно 39708 грн. 50 коп., три проценти річних з простроченої суми у розмірі 1347 грн. 50 коп., витрати пов’язані з отриманням довідки в установі банку про офіційний курс НБУ у розмірі 50 грн., а всього 41105 гривень (сорок одна тисяча сто п’ять) грн. 50 коп.     

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, понесених при поданні позову: судовий збір в сумі 411 (чотириста одинадцять) грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн., а всього 531 (п’ятсот тридцять одна) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                               С.О. Щербаков