Справа№2-1840/11

Ухвала

06 жовтня 2011 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді  Деркача   О. Г.

    при секретарі            Лящинська   М. В.   

  за участю: представника позивача                    ОСОБА_2,

          представника відповідача       Пац В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення «Чорнобильсервіс» про стягнення грошових коштів за трудовим договором,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення «Чорнобильсервіс» про стягнення доплати до заробітної плати за роботу, в період з 01.03.1998 року по 31.03.2011 року в зоні безумовного відселення в розмірі 105 211 грн. 60 коп., з врахуванням постанови №137 від 29.01.2003 року – 1 198 584 грн. 60 коп.; доплату за роботу в період з 01.03.1998 року по 31.03.2011 року, як працюючому пенсіонерові в зоні радіоактивного забруднення, в розмірі 12 574 грн. 74 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних в позовній заяві. Вказала, що позивач отримує відповідну доплату до заробітної плати в твердих сумах, встановлених урядовими нормативними актами, що значно менше величини виплати, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засідання представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав, вказаних в письмових запереченнях. Вказала, що встановлення розміру розрахункових величин для обрахування соціальних виплат і доплат та розміру цих доплат є виключною компетенцією КМУ та Адміністрації зони відчуження, як суб»єктів владних повноважень.  

          Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

          Судом встановлено, що на підставі ст. 39 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплата громадянам, які працюють в зоні відчуження, а також у зоні безумовного (обов»язкового) відселення жителів, встановлюється за рішенням Адміністрації зони відчуження згідно з положенням, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

          Так, у вказаний позивачем період, відповідач виплачував позивачу доплату до заробітної плати у розмірах, передбачених відповідними постановами Кабінету Міністрів України, на підставі розпорядження Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення, у визначених нею розмірах та у межа затверджених нею для відповідача видатків на компенсацію цих доплат до кошторису на кожний бюджетний рік.

          Таким чином, позивач фактично оспорює розмір цієї доплати, визначений розпорядженням Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення, тобто урядовим органом, а не роботодавцем відповідачем, і ця доплата є соціальною гарантією, яка не водить в структуру заробітної плати.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний спір є публічно – правовим і його вирішення має здійснюватися за правилами, установленими Кодексом адміністративного судочинства України, тобто в порядку адміністративного судочинства.

          Саме по собі зазначення у позовній заяві відповідачем юридичну особу, яка не є суб»єктом владних повноважень, на думку суду, не впливає на характер спору.  

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          За таких умов, провадження у даній справі необхідно закрити.

          Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 206 ЦПК України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

   Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового) відселення «Чорнобильсервіс» про стягнення грошових коштів за трудовим договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова О.Г. Деркач