Справа  № 2-462/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10 жовтня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Грищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, суд  -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду  з позовом до відповідачки про зверення стягнення за кредитним договором, свої вимоги мотивував тим, що 17 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на суму 39847,08 зі сплатою відсотків за його корисутвання в розмірі 34,08 % річних на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 травня 2010 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 221733 НГ,  рік випуску 2004, тип ТЗ, легковий пасажирський, номер кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці. В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов’язання за даним договором не виконала, предмет застави в заклад банку не передала, в зв’язку з чим виникла заборгованність за кредитим договором на загальну суму 61097,10 гривень, з яких заборгованність по кредиту –20588,16 гривень, заборгованність по процентам за користування кредитом –24964,47 гривень, заборгованність по комусії за користуванням кредитом –768,32 гривень, пеня за несвоєчастність виконання зобов’язань за договором 14776,15 гривень.  Тому позивач просив в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу позивачем рухомого майна автомобілю ГАЗ, модель: 221733 НГ,  рік випуску 2004, тип ТЗ, легковий пасажирський з укладанням від імені відповідачки договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про час, дату, місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи в її відсутність суду не подала, причини неявки не повідомила.

У відповідність з вимогами ст. 224 ЦПК України у випадку неявки відповідача в судове засідання, сповіщеного судом належним чином, і від якого не надійшло заяви про причини його неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує  проти такого розгляду справи.

Оскільки представник позивача не заперечує  проти розгляду справи в заочному порядку, і відповідачка  по справі  не повідомила  суд про причини своєї неявки, будучи при цьому повідомленою  належним чином, у суду маються підстави для постанови заочного рішення відповідно до вимог  ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дійсно, 17 травня 2007 року сторони уклали кредитний договір № DOС1АЕ00000006 згідно якого ОСОБА_1, отримала кредитні кошти у розмірі 39847,08 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № DOС1АЕ00000006 17 травня 2010  року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна:  автомобілю ГАЗ, модель: 221733 НГ,  рік випуску 2004, тип ТЗ, легковий пасажирський, номер кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила своє зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується відомістю повернення кредиту.

Таким чином на теперішній час відповідачка ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитом, чим порушила зобов’язання.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 61097,10 гривень

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права зверення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Статтями 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»зазначаються способи реалізації предмета застави, а саме передбачено продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.  

На підставі наведеного, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором, то в рахунок погашення заборгованності необхідно звернути стягнення на предмет застави: автомобілю ГАЗ, модель: 221733 НГ.  

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 730,97 гривень (витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, на користь держави –державне мито у розмірі 610,97 гривень).

Керуючись ст.ст.1054, 553, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст.10,11,57-60,88,208,212-215,226 ЦПК України, суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованності за кредитним договором № DOС1АЕ00000006   від 17 травня 2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель: 221733 НГ,  рік випуску 2004, тип ТЗ, легковий пасажирський, номер кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу автомобілю ГАЗ, модель: 221733 НГ,  рік випуску 2004, тип ТЗ, легковий пасажирський, номер кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1   Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк»з укладанням від   імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобілю з обліку в МРЕВ УДАІ з наданням позивачеві повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з  ОСОБА_1, народження 22.06.1984 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»державне мито у розмірі  610,97 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 730 (сімсот тридцять) гривень 97 копійок.

Копію заочного рішення протягом п’яти днів надіслати до адреси відповідачки рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: