Судове рішення #19194642

справа № 2-1006/2011р.                                                           

                                                     

                                                   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


10.11.2011                              Барський районний суд  Вiнницької області

в складi головуючого судді  Переверзєва С.В                                                                                     

при секретарi  Бородкіній Л.В

      розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Бар Вiнницької областi цивiльну справу за позовом  ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

                                                      ВСТАНОВИВ:

        В заяві до суду позивач вказала, що її син, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира  знаходиться на першому поверсі будинку.  На третьому поверсі знаходиться квартира відповідачки. 30 грудня 2010 року квартира № 11 була затоплена   через те, що у квартирі № 15 стався розрив плоского радіатора, що призвело до витоку гарячої води. 31 грудня 2010 року комісія Барського комбінату комунальних підприємств склала акт про пошкодження. У квартирі № 11 затоплено водою кімнату, стелю, стіни, відпадають шпалери.  Так, як відповідач не цікавиться ремонтом у квартирі № 11, щоб усунути шкоду, яка була завдана затопленням  через дії відповідачки, то вона змушена звертатись до суду з позовом, щоб захистити майнові права неповнолітнього сина.  Діями відповідачки неповнолітньому власнику квартири було завдано як матеріальну, так і моральну шкоду. ОСОБА_2  просила суд стягнути на користь  власника квартири ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки в сумі 4756 грн., моральну шкоду в сумі 3 000 грн. та витрати по справі.  

         В судовому засіданні позивач та її представник –адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали заявлений позов.

         Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді сантехніка Барського «ККП»та в складі комісії брав участь в обстеженні квартири відповідачки АДРЕСА_2. Було встановлено, що у вказаній стався розрив плоского радіатора, в результаті чого стався витік води та було затоплено квартиру неповнолітнього ОСОБА_3  

                  Суд заслухавши пояснення позивача та свідка,  дослідивши  матеріали  справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

                  До такого висновку суд дiйшов з наступного. Так, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Як було встановлено в судовому засіданні власником квартири АДРЕСА_1 є неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє позивач.  Його власність на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, що видано 24 жовтня 1998 року бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Барської міської ради, зареєстрованого у КП «Барське бюро технічної інвентаризації»30 жовтня 1998 року у реєстрову книгу НОМЕР_1.  

          Факт належності квартири АДРЕСА_2 відповідачці ОСОБА_4  підтверджується повідомленням КП «Барське бюро технічної інвентаризації»від 10 червня 2011 року № 269.

          30 грудня 2010 року квартира № 11 була затоплена   через те, що у квартирі № 15 стався розрив плоского радіатора, що призвело до витоку гарячої води. Такий висновок було встановлено  31 грудня 2010 року комісією Барського комбінату комунальних підприємств, що підтверджується актом про пошкодження та показами свідка ОСОБА_6  У квартирі № 11 затоплено водою кімната, стеля, стіни, відпадають шпалери.          Визначаючи розмір відшкодування суд приймає до уваги висновок спеціаліста-будівельника ОСОБА_7, який  зазначив, що вартість  ремонтно-будівельних робіт становить 4756 грн.  

          Тому суд вважає необхідним стягнути суму збитків зазначену позивачем і підтверджену відповідним доказом.           

           Розглядаючи вимоги позивачів в частинні стягнення завданої моральної шкоди суд, у відповідності до вимог ст.. 23, 1167 ЦК України, безумовно приймає до уваги, що внаслідок затоплення квартири, сім,я позивача  була вимушена нервувати, докладати зайвих зусиль по налагодженню свого сімейного побуту, адже зазначила ОСОБА_2  достатки її родини не значні. Був порушений нормальний ритм їхнього життя. Суд приймає до уваги, що зазначені події відбулись перед Новорічним святом і бузумовне останнє було зіпсоване. З врахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. завданої моральної шкоди.

          У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 171 гривні, оскільки вони підтвердженні квитанціями від 05.07.11 р. та витрат на оплату допомоги адвоката в сумі 500 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією № 1143 від 09.06.2011 р.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 225, 226 ЦПК, ст.23, 1166, 1167  ЦК України, суд, -                                                     

В И Р І Ш И В :

                           

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути  з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_3 4756 грн. завданого матеріального збитку, 3000 грн.  завданої моральної шкоди та понесених судових витрат в розмірі 671 грн., а загалом 8427 грн.                                           

          Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.


                 СУДДЯ:

  • Номер: 6/444/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Переверзєв С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 6/761/917/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Переверзєв С.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/761/164/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Переверзєв С.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/761/1471/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Переверзєв С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 2/202/9008/11
  • Опис: про визнання неправомірним дій по відключенню квартири від центрального опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Переверзєв С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав , встановленн піклування над неповнолітньою особою та призначення піфклування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Переверзєв С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/1716/155/2012
  • Опис: про визнання недійсними довідки, протоколів комісій по трудових спорах відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Переверзєв С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація