справа №2-1034/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2007 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В.П.
при секретарі Бондар Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № З м. Знам'янка до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 166 грн.14 коп,
ВСТАНОВИВ:
Центр електрозв'язку X» 3 м. Знам'янка Кіровоградської дирекції ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість за користування послугами електрозв'язку в сумі 166 грн. 14 коп.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір №1186 від 06.10.2005 року, згідно якого ОСОБА_1зареєстрована, як абонент ВАТ "Укртелеком" і тому користувалась послугами електрозв'язку, маючи телефонний номер НОМЕР_1
Згідно до вказаного договору відповідач зобов'язана була своєчасно проводити оплату за надані їй послуги. Але ОСОБА_1користуючись послугами, що надавав позивач, не виконувала свої зобов'язання по сплаті за користування ними в повному обсязі, в результаті чого за період з 21.12.2006 року по 28.04.2007 рік утворилась заборгованість, сума якої відповідно до копії розрахунку (а. с. 13) становить 166 грн. 14 коп.
Відповідачу з 28.04.2007 року позивачем послуги з електрозв'язку не надаються і їй надсилалися повідомлення, де було запропоновано борг сплатити в добровільному порядку, але до цього часу ОСОБА_1заборгованість не погасила, тому представник позивача просить стягнути з відповідача 166 грн 14 коп. боргу.
Відповідач до суду для розгляду справи відносно неї не з'явилась, про час дату, та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 2). Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала. В зв"язку з чим згідно ухвали Знам"янського міськрайонного суду від 10.08.2007року, розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1на підставі договору №1186 від 06.10.2005 року (а.с. 5-12), підписаного сторонами, зареєстрована, як абонент ВАТ "Укртелеком" і тому користувалась послугами електрозв'язку, маючи телефонний номер НОМЕР_1
Згідно до вказаного договору відповідач зобов'язана була своєчасно проводити оплату за надані їй послуги. Але ОСОБА_1користуючись послугами, що надавав позивач, не виконувала свої зобов'язання по сплаті за користування ними в повному обсязі, в результаті чого за період з 21.12.2006 року по 28.04.2007 рік утворилась заборгованість, сума якої відповідно до копії розрахунку (а.с. 13) становить 166 грн. 14 коп. Відповідачу з 28.04.2007 року позивачем послуги з електрозв'язку не надаються і їй надсилалися повідомлення, де було запропоновано борг сплатити в добровільному порядку, але до цього часу ОСОБА_1заборгованість не погасила, тому представник позивача просить стягнути з відповідача 166 грн.14 коп.
2
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує суму боргу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 14, 509, 526, 546, 529, 611, 652 ЦК України, ст. 15, 81, 224 - 226, 213, 215 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 м. Знам'янка -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 м. Знам'янка заборгованість за несплату послуг електрозв'язку в сумі 166(сто шістдесят шість) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 м. Знам'янка судовий збір в сумі 51( п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 м. Знам'янка витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-во/521/27/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1034/07
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Петков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016