№ 3-808/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.02.2011  р.                                                                                                                   м. Вінниця                                                                         

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Наш дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

                             ВСТАНОВИВ:

   24.01.2011 р. головним державним інспектором праці Дармороз С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_3,  який  допустив заборгованість із заробітної плати, чим порушив вимоги ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України. Заборгованість із виплати заробітної плати станом на 24.01.2011 р. становить 71,4 тис. грн. або 7 середньомісячних фондів оплати праці, перед окремими працівниками вона складає н.д. директору ОСОБА_1- 11,7 тис. грн. (7 міс. роботи), головному бухгалтеру ОСОБА_4 –9,9 тис. грн. (7 міс. роботи), сантехніку ОСОБА_5 - 4,1 (6 міс. роботи), столяру ОСОБА_6 –5,5 тис. грн. (7 міс. роботи) та ін.

          В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав просив суд застосувати до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

  Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, що не потягло тяжких наслідків,  через малозначність, і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: