Справа №  2-750/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

  в  особі  головуючої   судді                         Лопухович  А.О.,

  при  секретарі                                              Крушняк О.С.,

  розглянувши  у  відкритому судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

                 В  обгрунтування  своїх  вимог, позивачка посилається на те, що  у шлюбі з відповідачем перебуває з 29 квітня 2008 року, який зареєстрований Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 1. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною звернення до суду стало те, що відповідач постійно випиває, влаштовує скандали та бійки не тільки з нею, але і з її матір»ю.. Крім того, ніде не працює, не забезпечує сім”ю матеріально. На даний час подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх шлюб  розпався і його відновлення не можливе і недоцільне, шлюб існує лише формально, примирення не бажає. Просить шлюб розірвати, дочку  залишити з нею..

 У судовому засіданні позивачка повністю  підтримала  свої  позовні вимоги викладені у заяві. Пояснила, що примирення, яке було їм надано не дало ніяких позитивних результатів, вони не помирилися.  Настоює на розірванні шлюбу і просить задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу.. Підтвердив, що протягом строку на примирення відносини не змінилися і все йде до розлучення.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сторонам  судом надався строк на примирення терміном на  п”ять місяців.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2008 року, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5, 10).

           Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо   це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        За таких обставин, суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітньої дочки, що має істотне значення.

       Наданий строк на примирення не дав позитивних результатів, примирення між ними не відбулося

        Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України,   суд,-

Р І Ш И В:

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –   задоволити.

          Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   зареєстрований  29 квітня 2008 року Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 1 – розірвати.

         Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .–залишити проживати із матір»ю.

         Рішення  може  бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

                     Суддя: