Справа №  2-1334/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Дубенський  міськрайонний  суд   Рівненської  області,

  в  особі  головуючої   судді          Лопухович  А.О.,

  при  секретарі                             Крушняк О.С.,

розглянувши  у  попередньому  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

           В  обгрунтування  своїх  вимог, позивачка посилається на те, що із відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований  27 квітня 1991 року відділом ЗАГС  Дубнівського міськвиконкому Рівненської області, актовий запис № 124.  Від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відносини між ними не склалися через несумісність характерів. Разом не проживають  вже сім років. Відповідач живе у громадянському шлюбу з другою жінкою і в цьому шлюбі у них є донька ОСОБА_4, якій уже 5 років. Вважає, що шлюб розпався і його відновлення неможливе і недоцільне. Просить шлюб розірвати.  

         У попередньому судовому засіданні позивачка повністю  підтримала  свої  позовні вимоги викладені у заяві із зазначених підстав. Просить задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що все викладене у заяві відповідає дійсності. У нього дійсно є інша жінка, з якою він проживає у громадянському шлюбі і є дочка. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

 Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року. (а.с.4)

           Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо   це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення. Сторони сім років не проживають спільно як сім»я та  не підтримують подружніх стосунків.

         Керуючись ст.ст.3,6,57,88,130,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України,   суд,-

                                                        Р І Ш ИИ В:

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

           Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом ЗАГС Дубнівського міськвиконкому Рівненської області, актовий запис № 124  –розірвати.                                

         Рішення  може  бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

                    Суддя: