Справа №  2-801/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

  в  особі  головуючої   судді                         Лопухович  А.О.,

  при  секретарі                                              Крушняк О.С.,

  розглянувши  у  відкритому судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

                 В  обгрунтування  своїх  вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 22 травня 1997 року  Молодавською сільською радою Дубенського району  Рівненської області, актовий запис  №7. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до суду стало те, чоловік випиває, влаштовує сімейні сварки та скандали які інколи переходять у бійки. Такі відносини негативно впливають на дітей. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного та не можуть далі перебувати у шлюбі, примирення виключає.  Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, судові витрати не стягнути з чоловіка на її користь.

 У судовому засіданні позивачка повністю  підтримала  свої  позовні вимоги викладені у заяві. Пояснила, що вони не проживають як сім»я фактично вже давно. Відповідач не робить висновків і не реагує на її прохання. Їх дочки самі  просили звернутися до суду і припинити це. Термін на примирення нічого не дав. Просить задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов  визнав. Згідний на розірвання шлюбу. Примирення не бажає.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сторонам  судом надався строк на примирення.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1997 року і є батьками  неповнолітніх ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4-7)

           Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо   це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          За таких обставин, суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

       Наданий строк на примирення не дав позитивних результатів, примирення між ними не відбулося.

       Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, спільного господарства не ведуть.  

         Керуючись ст.ст.3,6,57,60,88,130,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України,   суд,-

Р І Ш И В:

          Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  –задоволити.

          Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 1997 року  Молодавською сільською радою Дубенського району  Рівненської області, актовий запис  №7    – розірвати.

        Дітей ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 –залишити проживати із матір»ю.

         Рішення  може  бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

                     Суддя: