Справа №  2-457/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої  судді                           Лопухович А.О.,

при секретарі                                           Крушняк О.С.,

за участю представника відповідача   ОСОБА_1,

    розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 18 травня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до народження дитини чоловік змінив своє ставлення до неї, сім2ю матеріально не забезпечує, допомоги добровільно не надає. З перших днів вагітності вона постійно перебувала на стаціонарному лікування в лікарні. За весь час лікування він жодного разу її не провідав, не зателефонував, не цікавився станом її здоров»я. під час чергової її госпіталізації він потайки зібрав речі та пішов жити до своєї матері, нічого не сказавши і не пояснивши при цьому. Після народження дитини відповідач навіть не поцікавився хто у нього народився, відмовився реєструвати дочку, а вона була змушена зробити це із своєю мамою. Зараз вона перебуває у декретній відпустці  і має вкрай скрутне становище. Між ними не досягнуто домовленості про надання коштів на утримання дитини. Просить стягнути із відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3 річного віку та стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що дійсно перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 Однак із її позовними вимогами погодитися не може з тих причин, що він не є батьком дитини. Їх шлюбні відносини склалися невдало, з причин того, що дружина ще до укладення шлюбу зраджувала йому із  одруженим чоловіком на ім.»я Сергій, що займається підприємницькою діяльністю, перевозить пасажирів. Йому не раз доводилося зупиняти її в тому, щоб вона не їхала з ним, начебто по своїх справах і любу пору доби. Більше того, вона до того знахабніла, що вони з нею ні разу не перебували у близьких стосунках, як чоловік та жінка, при цьому вона посилалася на те, що це відбудеться тільки після вінчання. Переконавшись у тому, що він знає про її подружню невірність в липні 2010 року дружина особисто влаштувала на території дитячого садка  по вул.Мирогощанській в м.Дубно зустріч Сергія, його дружини та його, де офіційно заявила, що точно знає від кого завагітніла. За нього мова взагалі не йшла, що він може бути батьком. У січні 2011 року він залишив помешкання і пішов жити до своїх батьків, оскільки не міг терпіти таке знущання, відкриту зраду. Просить виключити його батьківство із актового запису про народження ОСОБА_5, призначити судово-генетичну експертизу.

             У судовому позивачка підтримала позовні вимоги частково із зазначених підстав.  Просить задоволити його у повному обсязі в частині стягнення на її користь аліментів на утримання дитини. Відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку. Пояснила, що проживає на даний час із батьками за рахунок коштів, що виплачуються на дитину і допомоги її мами. Відповідач за весь час не надав ніяких коштів, лише одну іграшку за 3 гривні. Він не приїздить до дочки і не цікавиться взагалі її життям. Їй відомо, що чоловік працює неофіційно і має щомісячний дохід  близько 3000 гривень.

          Відповідач у  судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що згідний сплачувати на дочку аліменти у розмірі 300 гривень, так ніде не працює офіційно і проживає з батьками. Стверджує, що у позивачки на даний час вже є інший чоловік, який нехай і піклується про дитину і про неї.

          Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.  

Свідоцтвом про шлюб доведено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження 1-ГЮ №НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася. її батьком є дійсно відповідач по справі. (а.с.5)

Матеріалами справи доведено, що дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні і вихованні. (а.с.8)  

Керуючись ст.ст.3,6,57,60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,184 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.27 Конвенції про права дитини, суд,-

В И Р І Ш И В:

         Позов    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів   –  задоволити.  

        Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) гривень, з наступною індексацією відповідно  до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 березня 2011 року і до досягнення нею повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_3 в  прибуток  держави  51 (п’ятдесят одну) гривню   державного  мита та  120 (сто двадцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

           Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного  виконання.

           Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: