Судове рішення #19193020

Справа № 2-514/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року  

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої  судді                            Лопухович А.О.,

при секретарі                                 Крушняк О.С.,

за  участю представника            ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про виключення з актового запису відомостей про батьківства,

В С Т  А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 18 травня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до народження дитини чоловік змінив своє ставлення до неї, сім2ю матеріально не забезпечує, допомоги добровільно не надає. З перших днів вагітності вона постійно перебувала на стаціонарному лікування в лікарні. За весь час лікування він жодного разу її не провідав, не зателефонував, не цікавився станом її здоров»я. під час чергової її госпіталізації він потайки зібрав речі та пішов жити до своєї матері, нічого не сказавши і не пояснивши при цьому. Після народження дитини відповідач навіть не поцікавився хто у нього народився, відмовився реєструвати дочку, а вона була змушена зробити це із своєю мамою. Зараз вона перебуває у декретній відпустці  і має вкрай скрутне становище. Між ними не досягнуто домовленості про надання коштів на утримання дитини. Просить стягнути із відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3 річного віку та стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що дійсно перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 Однак із її позовними вимогами погодитися не може з тих причин, що він не є батьком дитини. Їх шлюбні відносини склалися невдало, з причин того, що дружина ще до укладення шлюбу зраджувала йому із  одруженим чоловіком на ім.»я ОСОБА_6, що займається підприємницькою діяльністю, перевозить пасажирів. Йому не раз доводилося зупиняти її в тому, щоб вона не їхала з ним, начебто по своїх справах і любу пору доби. Більше того, вона до того знахабніла, що вони з нею ні разу не перебували у близьких стосунках, як чоловік та жінка, при цьому вона посилалася на те, що це відбудеться тільки після вінчання. Переконавшись у тому, що він знає про її подружню невірність в липні 2010 року дружина особисто влаштувала на території дитячого садка  по вул.Мирогощанській в м.Дубно зустріч ОСОБА_6, його дружини та його, де офіційно заявила, що точно знає від кого завагітніла. За нього мова взагалі не йшла, що він може бути батьком. У січні 2011 року він залишив помешкання і пішов жити до своїх батьків, оскільки не міг терпіти таке знущання, відкриту зраду. Просить виключити його батьківство із актового запису про народження ОСОБА_5, призначити судово-генетичну експертизу.

Дані справи об»єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заявили  клопотання залишити їх зустрічний позов без розгляду.

ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого клопотання. Згідна щоб справа в частині позовних вимог до неї ОСОБА_3 була залишена без розгляду.


           Вислухавши думку сторін та дослідивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що таке клопотання не суперечить інтересам третіх осіб та підлягає до задоволення, а справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису  відомостей про батьківство підлягає до залишення без розгляду.

      Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

         За таких обставин, керуючись ч.1 п.5 ст. 207  ЦПК України,  суд,-

УХВАЛИВ :

        Залишити без розгляду  позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про виключення з актового запису відомостей про батьківства   - в зв»язку поданням заяви позивачем про залишення позову без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

         

                     Суддя:  

         


  • Номер: 6/717/14/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 22-ц/772/2613/2015
  • Опис: за позовом Перейми Григорія Даниловича до Кренц Надії Данилівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 4-с/334/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 02.11.2017
  • Номер: 22-ц/790/6056/16
  • Опис: за позовом Сагдик Тетяни Анатоліївни до Сагдик Мурата про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/790/7963/16
  • Опис: за позовом Сагдик Тетяни Анатоліївни до Сагдик Мурата про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 6/557/4/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/307/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/307/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 2/1317/1196/11
  • Опис: Встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 6/307/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 6/404/166/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 6/404/166/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 2-514/2011
  • Опис: визнання договорів-купівлі продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: -----------
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 6/404/166/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 06.11.2024
  • Номер: 6/404/166/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 06.11.2024
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/0418/2100/11
  • Опис: про захист честі,гідності,ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація