Дело №1-76 2007 года

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

23 июля 2007 года                                                                                                        пгт Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Скляра С. Ю.,

при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,

с участием прокурора Латышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Червоноселовка Куйбышевского района Запорожской области,  гражданина Украины,  украинца,  имеющего неполное среднее образование,  вдовца,  неработающего,  невоеннообязанного,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч2 ст307 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в один из дней сентября 2006 года в дневное время,  имея умысел на незаконное приобретение,  изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта,  а также сбыт особо опасных наркотических средств,  на земельном участке,  расположенном напротив его домовладения поАДРЕСА_1,  сорвал куст дикорастущего растения конопля,  который принес к себе в дом,  и хранил с целью сбыта в кладовой комнате. 13 июня 2007 года в вечернее время ОСОБА_1 в комнате своего дома отделил от растения конопля несколько сухих верхушечных частей и листьев,  измельчил их путем перетирания ладонями рук,  после чего поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет и хранил с целью сбыта в указанном помещении.

ОСОБА_1 14 июня 2007 года примерно в 16 час.  00 мин.,  имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств,  находясь у себя в доме,  расположенном поАДРЕСА_1,  путем оплатной передачи за 50 гривен,  незаконно сбыл ОСОБА_2 прозрачный полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения,  признанным особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной),  весом 8, 4 тр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил,  что в один из дней сентября 2006 года он в дневное время увидел подсыхающий дикорастущий куст конопли,  произраставший на соседнем земельном участке,  напротив его дома,  расположенного поАДРЕСА_1. Как пояснил подсудимый,  он решил сорвать растение конопли и при возможности продать его кому-нибудь,  а полученные деньги потрать на приобретение продуктов питания. Для этого он сорвал куст конопли,  перенес его в дом по месту своего проживания,  и хранил его с целью продажи в кладовой комнате. 13 июня 2007 года в вечернее время ОСОБА_1 решил продать коноплю,  для чего измельчил ладонями рук отделенные верхушечные части и листья растения конопли,  поместив их в прозрачный полиэтиленовый пакет,  и продолжал хранить в комнате своего дома 14 июня 2007 года примерно в 16 час.  00 мин. он у себя в доме за 50 гривен продал ОСОБА_2. прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченными верхушками и листьями растения конопля,  после чего был задержан работниками милиции.

2

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме этого,  вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается проведенной судебно-химической экспертизой. Согласно заключению эксперта №189 от 20 июня 2007 года сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения,  содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной),  общий вес которого составляет 8, 4 гр.. На марлевых тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1. и на срезах ногтевых пластин его пальцев рук обнаружены следовые количества наркотически активного компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола (л.д.30-32).

В соответствии с ч.3  ст. 299 УПК Украины суд,  учитывая мнения участников судебного разбирательства,  признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются,  ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1.,  исследованием результатов судебно-химической экспертизы,  а также данных,  характеризующих личность подсудимого.

Суд,  оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,  согласующихся между собой,  считает,  что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том,  что ОСОБА_1 незаконно приобрел,  изготовил и хранил с целью сбыта,  а также сбыл особо опасное наркотическое средство,  поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.2  ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  что им совершено тяжкое преступление.

Из данных о его личности следует,  что он имеет определенное и постоянное место проживания,  где характеризуется положительно,  не работает,  проживает за счет арендной платы за передачу в пользование земельного участка,  а также случайных заработков,  вдовец,  не судим.

Как смягчающие наказание ОСОБА_1. обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние,  активное содействие в раскрытии преступления,  поскольку он рассказал органу следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления и указал место произрастания дикорастущей конопли,  а также совершение преступления в силу стечения тяжких семейных обстоятельств,  поскольку подсудимый не работает,  постоянного источника доходов не имеет,  проживает вместе с совершеннолетним сыном,  который также не работает и не имеет источников дохода

Отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств суд не усматривает.

При такой совокупности обстоятельств в деле,  с учетом мнения прокурора,  суд,  руководствуясь  СТ. 69 УК Украины,  полагает назначить ОСОБА_1. основное наказание ниже низшего предела,  предусмотренного в санкции ч.2  ст. 307 УК Украины,  в виде лишения свободы на определенный срок в пределах,  установленных для данного вида наказания в Общей части этого Кодекса,  которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем,  суд при рассмотрении уголовного дела,  руководствуясь  ст. 75 УК Украины,  учитывая тяжесть преступления и обстоятельства его совершения,  личность подсудимого,  пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без изоляции от общества,  и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица в порядке  ст. 93 УПК Украины. Определяя размер судебных издержек,  подлежащих взысканию,  суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химические экспертизы проводил штатный работник Пологовского ГЭКОР НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области,  а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со  ст.  15 Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из

Государственного бюджета Украины,  то с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов,  а именно,  в сумме 42 грн. 91 коп. (л.д.29, 37).

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу,  суд руководствуется  ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 КПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 сг.307 УК Украины,  и назначить наказание с применением  ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со  ст.  ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1.  от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года,  обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,  работы или обучения.

Меру пресечения,  избранную в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде,  -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской области,  МФО 813015 ОКПО 25573056,  счет получателя 35226001000367) в сумме 42 (сорока двух) гривен 91 (девяносто одной) копейки за проведение судебно-химической экспертизы (код платежа 10608).

Вещественные доказательства:

-       два марлевых тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_1.; срезы ногтевых

пластин пальцев рук ОСОБА_1.; особо опасное наркотическое средство - каннабис

(марихуана высушенная),  общим весом 8, 4 гр.,  где 0, 6 гр. наркотического средства

израсходовано в процессе исследования при проведении судебно-химической экспертизы;

стебли растения рода конопля сібщим весом 66, 0 гр.,  где 0, 8 гр. растений израсходовано в

процессе исследования при проведении судебно-химической экспертизы,  находящиеся в камере

хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской

области,  - уничтожить;

-      денежные средства в сумме 50 (пятидесяти) гривен,  находящиеся в камере хранения

вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области,  -

возвратить ОСОБА_3.,  как их владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.