Справа № 2-685/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Українець П. Ф.

при секретарі:

з участю представникаБоднар Ю. М.

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №57/МБ-39 від 14.02.2008р. ОСОБА_4 отримала у ВАТ «КБ «Надра»кредит в сумі 90 000 грн., які зобов’язувалась повернути до 05.02.2013р. із сплатою 18,9% річних. В забезпечення даного договору було укладено договір іпотеки, відповідно до якого вищевказаний кредитний договір забезпечувався предметом іпотеки і зокрема –земельною ділянкою, загальною площею 2500 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1. і належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5

18.07.2011р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, уточнивши такий 28.09.2011р., просить про стягнення солідарно 144 657 грн. 27 коп. заборгованості за договором, мотивуючи тим, що відповідачі взятих на себе зобов’язань по договору не виконують, заборгованості, яка утворилась, добровільно не погашають. Також просить про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат.

В суді представник позивача, покликаючись на мотиви позову, просить про задоволення вимог.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с.- 59).

ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, 18.08. та 01.11.2011р. подала заяви (а.с.- 26, 55) про заперечення вимог, просить про відмову в позові і про розгляд справи без неї.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково і зокрема стягує заборгованість за кредитним договором із позичальника ОСОБА_4 та відмовляє у стягненні з іпотекодавця ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі  невиконання  або  неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору №57/МБ-39 від 14.02.2008р. (а.с.-8-9) убачається, що ОСОБА_4 отримала у ВАТ «Комерційний Банк «Надра»кредит в сумі 90 000 грн., які зобов’язувалась повернути до 05.02.2013р. із сплатою 18,9% річних.

На забезпечення виконання цього кредитного договору, що убачається із пояснень представника позивача і договору іпотеки від 14.02.2008р. (а.с.-11-12) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як іпотекодавці,  передали в іпотеку позивачу, належну їм на праві власності земельну ділянку, загальною площею 2500 м.кв., в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, як видно із матеріалів справи, ухиляється від виконання своїх зобов’язань по кредитному договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с.–50), утворилась заборгованість, яка станом на  26.09.2011 р. складає 144 657 грн. 27 коп., з них:  83 744 грн. 25 коп. заборгованості по кредиту, в т.ч. 36 804 грн. 44 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 44 841 грн. 56 коп. нарахованих відсотків за період з 01.09.2008р. по 31.08.2011р., 1 099 грн. 14 коп. нарахованих відсотків за період з 01.09. по 25.09.2011р., 10 890 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 082 грн. 30 коп. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно з копією листа від 02.03.2011р. №10/2-0849 (а.с.-14) ПАТ «КБ «Надра»повідомляв ОСОБА_4 про дострокове погашення заборгованості по наданому кредиту, пропонував добровільно її сплатити, однак такі його вимоги залишені відповідачкою без реагування.

Отже, заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Комерційний Банк «Надра»на 26.09.2011р. складає 144 657 грн. 27 коп. і підлягає стягненню з неї в судовому порядку.

Підстав до покладення на ОСОБА_3 обов’язку повернення банку заборгованості за кредитом суд не вбачає, оскільки.

Відповідно до умов кредитного договору №57/МБ-39 від 14.02.2008р. ОСОБА_4 отримала від ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі 90 000 грн.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за договором іпотеки від 14.02.2008р., передали ВАТ «КБ «Надра»в іпотеку земельну ділянку, загальною площею 2500 м.кв., що в АДРЕСА_1

Статтею 33 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що у разі  невиконання  або  неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За умовами договору іпотеки від 14.02.2008р. між ВАТ «КБ «Надра»і ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допускається звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем зобов’язань, встановлених кредитним договором №57/МБ-39 від 14.02.2008р., що укладався ВАТ «КБ «Надра»з ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_4, згідно до умов вищевказаного кредитного договору, отримала в банку кошти в сумі 90 000 грн. та має обов’язок, як позичальник, повернути кредит, сплачувати відсотки за його користування, а у випадках порушень умов договору також –сплатити неустойку і відшкодувати банку збитки, а ОСОБА_3, за цим договором, таких зобов»язань не має.

Оскільки в позові ПАТ «КБ «Надра»йдеться про погашення суми боргу по кредиту, а не за рахунок предмету іпотеки, суд в задоволенні вимог до ОСОБА_5 про солідарне стягнення в користь позивача 144 657 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором - відмовляє.

Витрати понесені позивачем у зв’язку з зверненням з позовом до суду (а.с.-1, 2), складають 1 458 грн. 67 коп. і підлягають стягненню з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 549, 553, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

 позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід код НОМЕР_1), що значиться проживаючою в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (79008, м.Львів, вул. Пекарська, 7, р/р 29091800007040, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103) 144 657 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору і 1458 грн. 37 коп. судових витрат, а всього 146 115 грн. 64 коп.

В задоволенні вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5 про солідарне стягнення 144 657 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів.

СуддяП. Ф. Українець