22ц-2981/06

УХВАЛА

15 вересня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Галан Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.08.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділення ВД Фонду ССНВ України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.08.2006 року позов ОСОБА_1 задоволений частково, стягнуто з ВД Фонду ССНВ України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на користь ОСОБА_3 10000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати за проведення судово-психологічної експертизи в розмірі 667 грн. 84 коп.

На рішення суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення районного Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.08.2006 року змінити, стягнути на користь позивача моральну шкоду в об'ємі заявлених позовних вимог - 68000 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено від 11.08.2006 року, заява про апеляційне оскарження зареєстрована від 16.08.2006 року, а апеляційна скарга позивача на вказане рішення зареєстрована від 8 вересня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1. не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.08.2006 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись чч. 1 і 3 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.08.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачи касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.