Справа № 159/1651/25

Провадження № 3/159/877/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

       за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 о 08 год 09 хв в с.Дубове Ковельського району на вул.Ковельська поблизу будинку №92 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак, чим порушив п. 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 10.03.2025 о 08 год 09 хв в с.Дубове Ковельського району на вул.Ковельська поблизу будинку №92 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 4.7 "Об`їзд перешкоди з правого боку" та пошкодив його, чим порушив п.1.5, 8.12, 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

       У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим справа розглядається за його відсутності.

       Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

       Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується доказами, які були досліджені в ході розгляду справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 267393 від 10.03.2025, серії ААБ № 071973 від 10.03.2025, схемою місця ДТП від 10.03.2025, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від.10.03.2025, електронним рапортом поліцейського Ковельського РУП від 11.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2025.

       Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

       Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП  та застосовати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

       Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

       У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

       Керуючись ст.36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

       У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.       

       Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар