Єдиний унікальний номер 728/487/25

Номер провадження 3/728/248/25

                                          П О С Т А Н О В А

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 28.06.2024 року постановою поліцейського ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2497409 за ч.2 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн (правопорушення скоєно 28.06.2024 року),

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

 23.02.2025 року о 21 год 11 хв   ОСОБА_1  в м. Бахмач по вул. Тиницькій, 96 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з.  НОМЕР_1 ,  не маючи права керування транспортними зсобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України, за  що  відповідальність передбачена  ч. 5 ст. 126 КУпАП.

23.02.2025 року о 21 год 11 хв ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Тиницькій, 96 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з  ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження  медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу, а також у закладі охорони здоров`я, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису М505 2020011180068, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за  що  відповідальність передбачена  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема,  за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 254773 та серії ЕПР1 № 254756 від 23.02.2025 року; рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення  23.02.2025 року о  20 год 32 хв до служби 102  ОСОБА_2 з приводу домашнього насильства  ОСОБА_1 , який знаходився в алкогольному сп`янінні та поїхав автомобілем 21009; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.02.2024 року, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2497409 від 28.06.2024 року за ч.2 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу  в сумі  3400 грн , яке  він вчинив 28.06.2024 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зі змісту довідки ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за №3181/124/45.1-2025 від 28.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ГСЦ МВС має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.12.2009 року статус «Зданий на збереження».

В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення,  передбачене  санкцією ч. 5 ст. 126  КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи згідно  бази ІПНП «Цунамі» НАІС інформація про транспортний засіб ВАЗ 21093, номерний знак: НОМЕР_1 , відсутня.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді  штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 126 ч. 5, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130  КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  2400  (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок  тисяч вісімсот)  гривень з  позбавленням права  керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81600 гривень 00 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко