Судове рішення 721/1001/22 від 31.03.2025

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Юрченко Ігор Володимирович
Представник потерпілого: Усманов Мурад Амірович
Прокурор: Іванов В'ячеслав Валентинович
слідчий: Михайлюк Валерій Богданович
Прокурор: Вудвуд Андрій Мирославович
слідчий: Друк Юрій Іванович
слідчий: Чепурняк Роман Іванович
слідчий: Фартушняк Віталій Михайлович
слідчий: Пилип'юк Іван Степанович
слідчий: Несторяк Богдан Юрійович
Захисник: Гуцул А.І.
Захисник: Колесник Ю.В.
Представник потерпілого: Вельничук Ярослав Іванович
потерпілий: Шарабуряк Наталія Дмитрівна
потерпілий: Шарабуряк Надія Сергіївна
обвинувачений: Корпан Іван Іванович
адвокат: Чаруха Ростислав Ростиславович
Захисник: Мар"ян Іван Степанович
адвокат: Шеремета Ігор Степанович
заявник: Корпан Іван Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1919182495

28.03.2025

Справа №721/1001/22

Провадження 1-в/721/3/2025

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні 1-в/721/3/2025 в режимі відеоконференції поза межами суду,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження 1-в/721/3/2025.

25.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду через систему vkz.court.gov.ua. Клопотання мотивоване значною віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_2 від місця розташування суду.

Суд дослідивши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є доступ до суду. Беручи до уваги значну віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_2 від місця розташування суду, необхідно клопотання задовольнити та забезпечити участь останнього у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 7, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні 1-в/721/3/2025 в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні 1-в/721/3/2025 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_4

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/721/91/2022

Номер: 1-кп/721/91/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 721/1001/22
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Суддя: Стефанко У.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Потрібна автентифікація