22а-967/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року, вересня місяця, 15-го дня суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю.,

розглянувши на відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 10.08.2006 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови МРЕВ УДАІ УМВС України про відмову в перереєстрації, зобов'язання повернути автомобіль без оплати простою,

встановив:

10.08.2006 року у задоволені позову ОСОБА_1 рішенням місцевого Артемівського районного суду м. Луганська було відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю.

07.09.2006 року до суду надійшла апеляційна скарга від позивача на вказану ухвалу, яка датована 07.09.2006 р. та підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява до суду не надходила. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС "Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження".

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано із порушенням встановленого законом строку.

Частиною 6 ст. 186 КАС України" встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду до апеляційного суду не надходило, у апеляційні скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку - вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності поважних причин його пропуску.

При поданні заяв та скарг заявникові необхідно дотримуватися вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. 6 ст. 186 КАС України,

суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 10.08.2006 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови МРЕВ УДАІ УМВС України про відмову в перереєстрації, зобов'язання повернути автомобіль без оплати простою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвали, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду України.