2-1022/2007p.
РІШЕННЯ
Іменем України
27 червня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Гуцола В.І.
при секретарі Гончар С. С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,
встановив:
ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняла дружина, ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але належним чином не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Він та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлих, однак в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини до 6 місяців не звернулися, так як не знали порядку звернення. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняла дружина, ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але належним чином не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - 1/2
частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємиць першої черги за законом прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
вирішив:
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок літ. „А", загальною площею 112, 0 кв.м. , житловою площею 69, 3 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: веранда літ. „а", ґанок літ. „а1", веранда літ. „а2", літня кухня літ. „Б", тамбур літ. „б", сарай літ. „В", навіс літ. „в", погріб літ. „В/під", сарай літ. „в1", гараж літ. „Г", огорожа 1-3, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-зз/299/5/16
- Опис: заява про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1022/07
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гуцол В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 12.12.2016
- Номер: 6/405/160/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гуцол В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017