ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               У Х В А Л А                                                  

"26" березня 2025 р.                                                                       справа № 640/23947/20

м. Івано-Франківськ                                                                     

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прона Груп Ойл» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прона Груп Ойл» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило суд: визнати незаконним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 18.05.2020 №60718; визнати незаконними та скасувати рішення Комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: від 15.06.2020 №1639892/43371981; від 03.07.2020 №32040/43371981/2; від 02.07.2020 №79305; від 04.09.2020 №108251; визнати незаконними та протиправними дії щодо зупинення реєстрації ПН від 04.05.2020 №1, від 10.06.2020 №1, від 15.06.2020 №2; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН від 04.05.2020 №1, від 10.06.2020 №1, від 15.06.2020 №2; зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості без права повторного включення до переліку ризикових з тих самих підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини третьої  статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX, в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 16.07.2024 № 3863-ІХ, та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа № 640/23947/20 передана на розгляд та вирішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 справу № 640/23947/20 передано для розгляду судді Боршовському Т.І.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на приписи статтей 12, 31, 35, 262 КАС України, у зв`язку із зміною складу суду справа  підлягає розгляду спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи, що від дати відкриття провадження у цій справі минув значний період часу (більше чотирьох років), суд пропонує позивачу повідомити про актуальність цього спору, а відповідачу  про ставлення до позовних вимог.

Керуючись статтями 31, 35, 248, 256, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                                     У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 640/23947/20.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Боршовського Т.І. одноособово.

3. Розпочати розгляд справи № 640/23947/20 спочатку.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві надати суду обґрунтування щодо правонаступництва ліквідованого Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ - 43141267).

6. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті позову, зокрема в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, відмови позивача від позову, волевиявлення позивача про залишення позову без розгляду, визнання відповідачем позову тощо. Повідомити суд про таке протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових письмових пояснень, заяв у електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі на адресу суду.

7. Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці сайту суду за посиланням: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/ та в особистому кабінеті "Електронного суду".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

          Суддя                                        /підпис/                                                    Боршовський Т.І.